某某与某某、太原市迎宪建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

山西省清徐县人民法院

民事判决书

（2020）晋0121民初741号

原告：***，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县居民，住山西省太原市。

委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。

被告：***（小名王二东），男，1980年9月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。

委托诉讼代理人：王耀东（系***哥哥），男，山西省清徐县村民。

被告：太原市迎宪建筑安装工程有限公司，住所地山西省清徐县紫林路105号。

法定代表人：王永亮执行董事兼总经理。

原告***与被告***、太原市迎宪建筑安装工程有限公司（以下简称迎宪建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人刘永军，被告***的委托诉讼代理人王耀东、证人赵某到庭参加诉讼，被告迎宪建安公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令***支付***工程款152104元及违约金8163.12元，合计160267.12元；2.判令迎宪建安公司对上述欠款及违约金承担连带责任。事实与理由：2013年10月23日，***与***签订《保温工程施工合同》，合同约定：***带领工队给迎兴苑二期D区1号楼承做外墙保温工程，工程于2013年底竣工并验收合格，现早已投入使用，在2013年11月25日及2016年10月10日，经***与***、迎宪建安公司项目负责人核对确认，***共计施工金额为272104元，期间，***共计向***支付过120000元工程款。截止目前尚欠***工程款152104元。经***了解，迎宪建安公司系迎兴苑D区1#，2#，3#，4#住宅楼的施工中标单位。迎宪建安公司中标后将1#楼转包给***负责具体施工。***认为，***作为完全民事行为能力人，应当履行其与***签订的合同并承担义务，而迎宪建安公司作为施工总承包方，将施工项目违法转包给***，应当承担相应的连带责任。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持***的全部诉请。

***辩称，我与***签订过合同，工程也做过，但是没有和他结算，也没有验收合格。他做了一半工程就扔下不做了，2014年、2015年期间他就再没来工地施工，导致我的工地停工一年多。工程验收是一项一项验收的，他必须保证质量才可以验收，该工程已于2016年开始投入使用。

本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，***作为承包方、迎宪建安公司作为发包方双方签订《保温工程施工合同》，合同对工程名称、承包范围、承包内容、合同价款、付款方式、工期、工程质量及验收、违约责任做了明确约定，其中外墙保温施工承包单价为75元/㎡，造型部分面积乘2计算，外墙抹灰施工承包单价为25元/㎡。违约责任约定：由于***原因，工程质量未能按照合同规定达到验收标准，需返工的，***应负责返工并承担因此而发生的一切费用；迎宪建安公司不按照合同规定期限付款，其应承担违约责任，违约金为合同总额的3%，且***有权暂停施工。非***原因，造成合同无法履行时，应通知双方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。***、***在合同上签字确认。2013年11月25日，***工地技术负责人刘海亮与项目负责人元建兵为迎兴苑小区D区1#楼出具证明一份，载明：外墙外保温工程量1.保温板3185㎡2.水泥砂浆抹飘窗板180.41㎡3.窗口侧面保温砂浆258㎡4.窗户线条347米。刘海亮与元建兵签字确认，刘海亮签字同时签署：线条有争议。2016年10月10日，***工地管理员李信在该证明上签字确认，并签署：在原基础面积上经核实扣除68.5㎡（保温板面积）。

本院认为，迎宪建安公司与***签订的《保温工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院应认定为有效合同。依据合同约定，***组织工人进行施工，在工程结束后，***工地负责人李信于2016年10月10日给***出具了证明一份，该份证明对***所做工程量进行了确认，因此，***应当按照该工程量支付***工程款。工程款计算为：保温面积（3185㎡+258㎡-68.5㎡）×75元/㎡=253087.5元，飘窗板总额为：180.41㎡×25元/㎡=4510.25元，窗户线条总额为：347米×0.18米×75元/㎡×2=9369元，工程总金额为266966.75元。期间，***已支付***120000元工程款，截止目前***尚欠***工程款146966.75元。合同中约定：迎宪建安公司不按合同规定期限付款，应承担违约责任，违约金为合同总额的3%。因此，***主张违约金的请求，本院应予以支持，违约金计算为：266966.75元×3%=8009元。迎宪建安公司作为该工程的发包方，应与***承担连带责任。***辩解工程质量不合格，但其未提供相应的证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。迎宪建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生不利的法律后果，理应自行承担。

综上所述，***应支付***工程款146966.75元、违约金8009元，合计154975.75元。迎宪建安公司与***承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、由***于本判决生效后十五日内支付***工程款146966.75元、违约金8009元，合计154975.75元。

二、太原市迎宪建筑安装工程有限公司与***承担连带责任。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1753元，由***、太原市迎宪建筑安装工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。

审判员 荣桂琴

二〇二〇年八月八日

书记员 温佳欢