某某、莒南县某某建筑工程有限公司、某某等劳务合同纠纷一审民事判决书

山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4462号 原告：***，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，现住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：***，临沂河东东兴律师事务所律师。 被告：莒南县**建筑工程有限公司，住所地山东省莒南县相沟乡相沟街道，统一社会信用代码：91371327575490776C。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 第三人：**，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人：***，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 ***诉莒南县**建筑工程有限公司（以下简称“**公司”）、第三人**、***承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。***及其委托诉讼代理人***，**公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，**、***经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：责令被告支付欠原告工程款80500元及利息。事实和理由：2015年秋天至2016年4月份，原告承包被告承揽的相沟镇中学外墙保温和外墙粉刷工程，工程完工后，下欠原告工程款192000元，由***书写结工单一份，该单据被被告留存并记入财务账内，该欠款被告于2016年底付62000元，于2018年2月15日被告转给原告10000元，第三人***用微信支付5000元，于2019年1月29日被告用莒南县盛源建筑安装工程有限公司账户转款34500元，剩余80500元经原告多次催要，被告均以无款为由一拖再拖至今。 **建筑公司辩称，第一，***不具备原告主体资格，被告实际承揽了相沟中学科技楼工程，然后将该工程的外墙保温及外墙粉刷工程分包给***，该分包工程的实际施工均是由***独自完成，***不具备诉讼主体资格；第二，***施工分包工程出现严重质量问题，***应当对该工程进行维修，等维修完毕后，双方再进行工程的实际结算；第三，被告因该分包工程已经支付部分工程款，而相应的接收人，并没有向被告提交工程发票，因此相应的施工人在主张公司支付价款时应当提交相应的发票。望驳回原告诉讼请求。 ***辩称，本案工程是***承包的相沟镇中学实验楼的外墙保温，账号由***提供的，该工程与***没有任何关系，相沟中学提出该工程出现质量问题需要修复，我们已经提供照片。***承揽的工程共30多万元，***一直没有提供正式增值税专用发票，因此余款不能全部拨付，也不能由***来结算，应该由***结算。 **辩称，我刚接手**建筑公司的会计，对本案工程具体内容不清楚，未查到该工程***提供的发票。 本院经审理认定事实如下：2015年**建筑公司承包相沟镇中学外墙保温和外墙粉刷工程。**建筑公司在承包工程期间，将工程转包给***，由***实际施工，工程完工后，**建筑公司及莒南县盛源建筑安装工程有限公司向***提供的银行账户支付部分工程款。其中，2018年2月15日**建筑公司向***转账10000元、2019年1月29日莒南县盛源建筑安装工程有限公司向***转账34500元， 本院认为，***并未提供充分证据证实其系本案工程实际施工人和合同相对主体，未提供涉案工程合同、工程量清单、施工资质及结算依据等证据。故***要求**建筑公司支付其工程款80500元及利息的诉讼请求，事实不清证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回***要求被告支付工程款80500元及利息的诉讼请求。 案件受理费1813元，减半收取907元，由***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇一九年八月二十八日 法官助理　*** 书 记 员　***