衡水科航金属结构有限公司、国网电商科技有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）冀1127民初2931号 原告：衡水科航金属结构有限公司。 法定代表人：***。 被告：国网电商科技有限公司。 法定代表人：**。 被告：合肥电力安装有限公司。 法定代表人：**。 原告衡水科航金属结构有限公司（以下简写为“衡水科航公司”）与被告国网电商科技有限公司（以下简写为“国网电商公司”）、合肥电力安装有限公司（以下简写为“合肥电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2023年10月27日立案。 原告衡水科航公司诉称，2020年4月15日原告与二被告签订了一份三方《国网电商科技有限公司电商化采购业务合作协议》，协议约定有效期自协议签订之日起至2021年4月1日，二被告在原告处采购钢管塔、地脚螺栓，协议约定了产品名称、单价、结算方式等相关内容。原告已按约定向被告交付了产品，且该产品已验收合格并投入使用，但二被告未按协议约定给付货款。经原告多次催要，二被告互相推诿拒不给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、要求被告给付原告货款3506257.52元及利息233750元（自2022年5月1日按年利率5%计算至2023年8月31日），共计3740007元。2023年8月31日以后的利息另行计算；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告合肥电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合肥电力公司（甲方）、国网电商公司（乙方）与衡水科航公司（丙方）于2020年4月15日签订了《国网电商科技有限公司电商化采购业务合作协议》，其中第十一条“争议解决”明确约定了，“履行本协议过程中产生的任何争议，各方应协商解决；协商不成的，任何一方自愿提交甲方住所地人民法院通过诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方已协商选择争议解决地为甲方（合肥电力公司）住所地人民法院，因此该案应由甲方住所地即合肥市包河区人民法院管辖，特申请将该案移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告衡水科航公司与被告国网电商公司、合肥电力公司签订的《国网电商科技有限公司电商化采购业务合作协议》中第十一条争议解决约定“履行本协议过程中产生的任何争议，各方应协商解决；协商不成的，任何一方自愿提交甲方住所地人民法院通过诉讼解决”，可以认定双方约定的管辖法院为甲方住所地人民法院，该约定合法有效，应予支持。甲方住所地为安徽省包河区，故本案应由安徽省包河区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告合肥电力公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下： 被告合肥电力安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员　　李　娜 二〇二三年十一月三十日 法官助理　　*** 书 记 员　　高　亮