北京华招易联信息技术有限公司
江苏华招网信息技术有限公司与北京华招易联信息技术有限公司不正当竞争纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏华招网信息技术有限公司与北京华招易联信息技术有限公司不正当竞争纠纷一审民事裁定书
{font-family:宋体;
{font-family:仿宋_GB2312;
mso-font-alt:微软雅黑;
{font-family:"\@宋体";
{font-family:"\@仿宋_GB2312";
mso-fareast-font-family:宋体;
mso-fareast-font-family:宋体;
mso-style-link:"页脚 Char";
mso-fareast-font-family:宋体;
mso-style-link:"日期 Char";
mso-style-next:正文;
mso-fareast-font-family:宋体;
mso-fareast-font-family:宋体;
{mso-style-name:"页脚 Char";
mso-style-link:页脚;
{mso-style-name:"日期 Char";
mso-style-link:日期;
mso-fareast-font-family:宋体;
{mso-style-name:普通表格;
font-family:宋体'>北京市丰台区人民法院
12.0pt;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:
"Times New Roman";mso-font-kerning:0pt'>民事裁定书(2016)
style='font-size:16.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312;
mso-ascii-font-family:"Times New Roman"'>京
style='font-size:16.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-fareast-font-family:仿宋_GB2312'>0106
style='font-size:16.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312;
mso-ascii-font-family:"Times New Roman"'>民初
style='font-size:16.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-fareast-font-family:仿宋_GB2312'>6510
style='font-size:16.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312;
mso-ascii-font-family:"Times New Roman"'>号
style='font-size:16.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-fareast-font-family:仿宋_GB2312'>
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>原告江苏华招网信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路
lang=EN-US>19号南大苏富特科技创新园2期十层。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>法定代表人吴强，董事长。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>被告北京华招易联信息技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路
lang=EN-US>36号院1号楼2层
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>法定代表人徐力军，经理。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>本院受理原告江苏华招网信息技术有限公司（以下简称江苏华招网公司）诉被告北京华招易联信息技术有限公司（以下简称北京华招易联公司）不正当竞争纠纷一案后，北京华招易联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京华招易联公司主张，根据相关法律规定，法人的住所地为其主要办事机构所在地，虽然北京华招易联公司注册地在丰台区，但实际主要办事地址在北京市顺义区，故其申请将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现北京华招易联公司虽主张其实际经营地位于北京市顺义区，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。北京华招易联公司注册地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。北京华招易联公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>驳回被告北京华招易联信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起
lang=EN-US>10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
