天津市天森智能设备有限公司、台州百格拉机电有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

浙江省台州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）浙10民辖终88号

上诉人（原审被告）：天津市***能设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道**号**号楼**层。

法定代表人：解润海。

被上诉人（原审原告）：台州百格拉机电有，住所地浙江省温岭市新河镇塘下工业区**号区2号。

法定代表人：池伯清。

上诉人天津市***能设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初13403号之一民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人上诉称，对账单系被上诉人单方制作，没有上诉人签章，不能认定本案就是争议标的为给付货币的纠纷；双方在《购销合同》中明确约定支付货款之前保留所有权，故本案不是简单的给付货币问题；本案交货地在上诉人所在地，即使约定履行地在天津不够明确，那么依原告就被告的原则，本案也应由上诉人所在地法院即天津市津南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽在《购销合同》中约定了“交货地点：乙方指定点”或“交货地点：天津”，但不能视为对合同履行地的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，故本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省温岭市。被上诉人选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　陈栗威

审 判 员　林　海

审 判 员　陈　茜

二〇一七年三月二十四日

代书记员　陈雅婷