***、***等与公司有关的纠纷民事一审民事裁定书

济南市槐荫区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁0104民初8040号

原告：***，男，1956年11月6日出生，汉族，住济南市。

被告：***，女，1952年6月14日出生，汉族，住济南市。

被告：济南四喜居快餐有限责任公司，住所地济南市。

法定代表人：陈则云。

被告：济南四喜居快餐有限公司第一快餐店，住所地济南市。

负责人：***。

被告：济南四喜居快餐有限公司第二快餐店，住所地济南市。

负责人：***。

被告：济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂，住所地济南市。

法定代表人：***。

第三人：济南城市建设集团有限公司，住所地济南市。

法定代表人：张海平。

原告***与被告***、济南四喜居快餐有限责任公司（以下简称四喜居公司）、济南四喜居快餐有限公司第一快餐店（以下简称第一快餐店）、济南四喜居快餐有限公司第二快餐店（以下简称第二快餐店）、济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂（以下简称吴家堡冷藏厂）、第三人济南城市建设集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法进行了审理。

原告***向本院提出诉讼请求：一、依法确认***自2010年12月10日在济南四喜居快餐有限责任公司、济南四喜居快餐有限公司第一快餐店、济南四喜居快餐有限公司第二快餐店、济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂原始出资的股权比例均为86.24%。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告1989年辞职后，于1993年1月1日与被告***签订【公司章程】【合伙协议】，共同投资成立了济南四喜居快餐有限公司，(简称：【四喜居】)和济南四喜居快餐有限公司第一快餐店(简称：【四喜居第一快餐店】)、济南四喜居快餐有限公司第二快餐店(简称：【四喜居第二快餐店】)、济南四喜居快餐有限公司吴家堡冷藏厂(简称：【四喜居吴家堡冷藏厂】)，截止1999年2月4日原告与被告***在【四喜居】、【四喜居第一快餐店】、【四喜居第二快餐店】、【四喜居吴家堡冷藏厂】的最终原始总出资为：1090054.4元，原告实际出资为940054.4元(其中现金5万元，原告投资的府馆街28号部分房屋，由【四喜居】买卖转让变现后，原告房产出资为890054.4元，实际总出资为940054.4元，占【四喜居】【四喜居第一快餐店】、【四喜居第二快餐店】、【四喜居吴家堡冷藏厂】股权的86.24%。2、1993年3月10日原告与被告***合伙成立的【四喜居】，注册号：26428307-5、住址：济南市历下区泉城路府馆街34号，法人代表：***。并且同时注册成立了【四喜居】以下分支机构：(1)、【四喜居第一快餐店】、法人代表：***，注册号：3701002900265、经营地址：历下区泉城路卫巷4号，成立时间：1993年3月10日。该企业吊销日期为：2003年1月9日，【四喜居第一快餐店】在1993年3月10日由原告和被告***合伙投资的2/5快餐实体店，自1993年3月10日经营至2003年1月9日因拆迁后结束。(2)、【四喜居第二快餐店】、法人代表：***，注册号：3701002900266、经营地址：泉城路历下区卫巷58号、成立时间：1993年3月10日，该企业吊销日期为：2003年1月9日，【四喜居第二快餐店】在1993年3月10日由原告和被告***合伙投资的快餐实体店，自1993年3月10日经营至2003年1月9日因拆迁后结束。(3)【四喜居吴家堡冷藏厂】、法人代表：***，负责人：申建国、注册号：96467280-5、经营地址：济南市荫区吴家铺镇东赵村济齐路216号2幢、成立时间：1993年12月27日，截止2021年原告在工商局档案中无法查询到该企业的有效信息，【四喜居吴家堡冷藏厂】由原告和被告***合伙投资的实体冷藏厂，自1993年12月27日至今仍在经营，从未注销、也未吊销，现该冷藏厂遇拆迁，由第三人：济南城市建设集团有限公司给予拆迁安置、拆迁补偿过程中。3、原告在【四喜居】、【四喜居第一快餐店】、【四喜居第二快餐店】、【四喜居吴家堡冷藏厂】的投资真实、合法、有效。而被告***在担任【四喜居】、【四喜居第一快餐店】、【四喜居第二快餐店】、【四喜居吴家堡冷藏厂】法人代表期间，于1994年12月21日在原告和被告***双方签订的【公司章程】【合伙协议】仍然有效的情况下。被告***，违反【公司法】的要求：(1)、未进行股东会决议召开的合法程序和表决程序。(2)、没有股东会决议全体股东的签名。(3)、没有股权转让的合法程序。(4)、没有股权转让协议。(5)、在公司变更登记申请中，模仿伪造原告***的签名。(6)、没有公司章程修正案或在原【公司章程】上修改的公司章程。(7)、此次变更登记的当事人康素梅的声明，证明此次变更登记为虚假的。被告***在未告知出资人***的情况下，向工商部门隐瞒真实情况，提供虚假材料，进行了恶意变更，将【四喜居】变更为被告济南四喜居快餐有限责任公司(简称：【四喜居责任】)，并将原告在【四喜居责任】投资的86.24%股份恶意变更到被告***自己名下。4、原告在1992年8月18日与被告***创办【四喜居】的【验资报告】中，由原告投资的历下区府馆街28号房产评估价为15万元，而被告***的房产历下区府馆街34号和历下区卫巷58号验资投资为16万元，因上述三处房产无法过户到【四喜居】名下，【四喜居】于2008年通过启动减资程序。即：鲁中天会验字【2008】第203号【验资报告】：”经我们审验，截止2008年8月19日止，贵公司已减少原申请注册资本人民币31万元(因房产证未过户到公司名下)并已于2008年7月3日登【山东商报】B4版公告。因原告和被告***的原始注册房产31万元，至今未转移到公司名下，根据工商局按【公司法】规定，原出资51万元中的31万元房产，已于2008年8月19日通过验资部门和登报声明，已经撤销三处房产原始出资31万元。于2008年8月19日经核验减资后撤销。【四喜居】的初始注册资金核减为20万元。5、原告2010年12月1日再次收到【四喜居】的***投资款收据，并注明1999年2月10日收到***给【四喜居】投资款890054.40元，累计收到940054.40元，占【四喜居】86.24%的股4/5份。此时【四喜居】的实际注册资金为原告的940054.40元和被告***的150000.00元。累计【四喜居】原始出资为1090054.40元。而时至今日，原告与被告***签订的【合伙协议】【公司章程】的承诺形同虚设，被告***和被告【四喜居责任】的行为严重违背【合伙协议】【公司章程】及其他协议的条款和义务，致使原告无法实现其投资【四喜居责任】的真实目的和利益。综上所述，恳请贵院依据【民法典】(第3、6、7、62、83、84、85、120、533、563、566、577、578、583条)【公司章程】、【合伙协议】之规定依法判如所诉。

被告、第三人未到庭应诉，也未进行答辩。

经审理查明，1993年3月10日原告与被告***合伙成立的四喜居公司，法人代表：***。此后依法设立了包括第一快餐店、第二快餐店、吴家堡冷藏厂等分支机构。后原告与***之间发生争议，原告退出公司。2011年***提起诉讼，要求确认其为四喜居公司的股东，案号为（2011）槐商初字第779号，最后的裁决意见为驳回原告***的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。针对该判决，***提供2000年12月1日的借款协议，该协议是四喜居公司与***签订，协议的第五条，待营业执照办完后十日内，甲方（四喜居公司）恢复乙方（***）在四喜居公司30%股份的营业执照变更登记，该协议内容在上述判决书中没有提及。现***依据该借款协议要求确认其在四喜居公司第一快餐店、第二快餐店、吴家堡冷藏厂出资股权的比例为86.24%。

本院经审查认为，原告要求确认其在四喜居公司第一快餐店、第二快餐店、吴家堡冷藏厂出资股权的比例为86.24%，实质是要求确认其具有四喜居公司的股东资格。第一快餐店、第二快餐店、吴家堡冷藏厂等均是四喜居公司设立的非法人分支机构，其不能独立行使民事权利，因此原告要求确认在上述单位具有股权，表述不符合法律规定，不成立。其核心问题是要确认具有四喜居公司86.24%的股权。要想持有公司股权，其前提必须是公司股东。关于股东资格的争议，本院已经处理过，该判决是生效判决，当事人不能以一个民事判决否认另一个民事判决。从形式看，***提供的借款协议是生效判决没有涉及的内容，形式上看是新证据，其应当采取申诉等合法的途径去维护其权利。现在提起诉讼是重复起诉，本院不应继续进行审理，应当驳回其诉讼请求，以申诉等其他方式解决其诉求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判员　　吕强华

二〇二一年十一月二十三日

书记员　　李　松