某某与某某、某某等买卖合同纠纷二审民事判决书

江苏省连云港市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏07民终1795号

上诉人（原审被告）：***，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。

被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇。

委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇。

被上诉人（原审被告）：江苏禧跃建设工程有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒达路3号科创基地302室。

法定代表人：赵松学，该公司总经理。

委托诉讼代理人：孙炳友，男，该公司员工。

上诉人***因与被上诉人***、***、江苏禧跃建设工程有限公司（以下简称禧跃公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人***的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。***、***、禧跃公司承担上诉费用。事实和理由：即使判决***、***还本金也不应支付利息，我方违约系因禧跃公司未按期付款。案涉混凝土是给禧跃公司工地使用，禧跃公司拖欠货款导致我方无法继续履行，利益受损方可直接起诉禧跃公司。一审不仅判决我方支付利息，还未让禧跃公司承担责任，损害了弱势群体利益。

被上诉人***辩称，涉案买卖行为发生在2018年，***、***至今未向我方付款，构成违约。一审法院判决***与***共同偿还货款及支付逾期利息不违反双方的约定及法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求依法驳回上诉。

被上诉人***辩称，我跟***没有合同，我也没有收到一审的传票及判决书，我跟***合作是19、23号楼，我没有用***的混凝土，我用的混凝土是灌云乐森搅拌站的，乐森也起诉我支付40多万元的混凝土款，还在审理中。***供应的混凝土是在19、23号楼封顶之后供的，与我无关。***供的混凝土是20、24号楼的，20、24号楼的合同是***承包的。禧跃公司分包给我的是19、23号楼、分包给***的是20、24号楼，所以禧跃公司应当承担连带责任。

被上诉人禧跃公司辩称，我公司将承包的灌云北部新城部分工程分包给***、***是事实，但***、***是否向***购买混凝土我司不知情，因为***和***之间是买卖合同纠纷，不是工程款纠纷，要求我司承担连带责任无事实依据和法律依据。***和***不是我司员工，没有经过我司授权，也不是我司法定代表人，所以其行为不能代表我司，该货款不应由我司承担，我司与该买卖合同无法律上的关系，不承担任何责任，一审判决适用法律正确，认定事实正确，请求维持原判。

***向一审法院起诉请求：请求判令***、***、禧跃公司连带偿还欠款56530元及利息（利息以56530元为基数，按年利率3.85%从2020年7月15日起计算至实际履行之日止）。

一审法院认定事实：一、2018年，***、***从禧跃公司处合伙承包了灌云县下车镇北部新城项目的部分工程，***经与***联系，***向其承包施工的上述工地上供应C25混凝土，经核算，共计131立方米，合计人民币56530元。

二、2020年1月22日，***向***出具承诺一份，载明“承诺，我***承诺江苏禧跃建设实业有限公司工地（连云港新城嘉园车库）用***混凝土共计壹佰叁拾壹方量C25等级，共计人民币伍万陆仟伍佰叁拾元整，56530元。由于***和***是合伙人有账，现欠***款由***追要。备注：此条可充减北部新城工程（新城嘉园）工程款充减，必须***本人同意。特此承诺，承诺人：***，2020.1.22”。

一审法院认为，债务应当清偿。***、***合伙承包北部新城工程，因施工需要向***购买混凝土，经核算共计货款56530元，***、***应按约定及时向***支付。供应混凝土行为发生于2018年，***、***至今仍未向***支付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现***要求***、***给付货款56530元及逾期利息（利息以56530元为基数，按年利率3.85%从2020年7月15日起计算至实际履行之日止），不违反双方约定及法律规定，一审法院依法予以支持。关于***要求禧跃公司承担连带责任的主张。一审法院认为，***未与禧跃公司订立买卖合同，禧跃公司不是买卖合同相对方，***要求禧跃公司承担连带责任无事实和法律依据，一审法院依法未予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、***、***于判决发生法律效力之日起十日内连带支付***货款56530元及逾期利息（逾期利息以56530元为基数，按年利率3.85%从2020年7月15日起计算至实际履行之日止）；二、驳回***其他诉讼请求。一审案件受理费1214元，由***、***负担。

本院二审期间，被上诉人***、***、禧跃公司均未提交新证据。上诉人***申请证人姜某出庭作证，本院予以准许，证人姜某的证人证言用以证明***出具的案涉承诺系受胁迫所为。本院组织各方当事人对***申请出庭的证人进行了质询，根据各方当事人对证人证言的质证意见，结合法律规定，本院对证人证言认证如下：仅凭该证人证言无法证明***出具的案涉承诺系受胁迫所为，本院对该证人证言，不予采信。

本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。

本案二审争议焦点为：一、案涉货款是否应由禧跃公司承担；二、一审认定的利息是否适当。

关于争议焦点一，***一审庭审中认可与他人合伙在禧跃公司处分包了案涉工程，且***于2020年1月22日向***出具了承诺书，认可其因分包案涉工程尚欠***混凝土款56530元。本院认为，***未举证证明自2020年1月22日之后曾向***支付过上述货款，故应继续履行支付该货款的义务。***称案涉承诺书是其受胁迫出具，但未提交充分证据予以证明，本院对***该观点，不予采信。***称因禧跃公司尚欠其案涉工程的工程款，故禧跃公司应承担案涉货款支付义务，本院认为，本案系***等人与***之间因买卖混凝土形成的买卖合同法律关系，与禧跃公司是否欠付***工程款没有关联性，禧跃公司并非案涉混凝土的买受人，无需承担支付本案货款的责任，一审法院判决驳回***要求禧跃公司承担责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。

关于争议焦点二。本院认为，***2020年1月22日即承诺欠付***案涉混凝土款56530元，但至今尚未支付，应向***承担占用该部分资金的利息，一审法院按照年利率3.85%的标准从2020年7月15日开始计算***应承担的利息，未损害***的利益，本院予以支持。

***一审未参加诉讼，并未提起上诉，其二审到庭参加诉讼，主张没有收到一审传票和判决书，但其二审所签送达地址确认书为“灌云县穆圩下坊村穆口87号”，电话136××××3222，一审邮寄“灌云县龙苴镇下坊村穆口87号，电话136××××3222”，经传穆圩支局投递，显示电话无人接，“迁移新址不明”，后一审法院依法公告送达，依法缺席审理本案并无不当。该案判决后一审法院依法向***公告送达了判决书，并向***公告送达了上诉状，程序并无不当，***应依法承担相应不利后果。***与***之间关于涉案责任承担，系双方内部关系，本案不予理涉。

综上所述，***的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1214元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　曹守军

审 判 员　丁燕鹏

审 判 员　仕玉发

二〇二一年六月二十九日

法官助理　李文晓

书 记 员　孙海茗

法律条文附录

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。