宏基伟业集团有限公司、山西省柳林县***初级中学校建设工程合同纠纷民事一审民事判决书

山西省柳林县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）晋1125民初1159号

原告：宏基伟业集团有限公司。

法定代表人：杨晓军，系该公司执行董事兼总经理。

委托代理人：梁艳香，女，山西晨露律师事务所律师。

被告：山西省柳林县***初级中学校。

法定代表人：高生武，系该校校长。

委托代理人：刘黎明，男，1967年10月24日生，汉族，柳林县人。

原告宏基伟业集团有限公司与被告山西省柳林县***初级中学校建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基伟业集团有限公司的委托代理人梁艳香、被告山西省柳林县***初级中学校的委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告宏基伟业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款935445.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经公开招投标，中标了柳林县***初级中学校全面改薄建设工程，2016年9月4日原被告签订《建设工程施工合同》，合同编号为GF-2013-0201，合同中明确约定了工程名称、地点、工程内容、工期及工程价款等事项。同年9月7日，原被告又签订了《建筑工程合同书》，被告将***初级中学校新建涵洞及高压改线工程发包给原告，合同价款为577350.85元。工程竣工验收后，柳林县***于2018年11月13日、2018年11月27日分别出具了柳审投报[2018]208号、223号审计报告，审计价格分别为4144091.32元、521353.96元。被告给原告已支付工程款3730000元，超建安工程费用414091元和新建涵洞、高压改线工程的费用至今未支付，共拖欠原告935445.28元。原告工作人员多次向被告催要剩余工程款，被告以无钱支付为由一直推诿。无奈，原告的工作人员又向主管局柳林县*****进行反映，柳林县*****于2021年10月9日作出《关于高吉平信访事项的答复意见书》（柳教科发[2021]58号），该处理意见书载明被告拖欠原告工程款的事实，声称“待财政资金到位后，我局按相关程序及时支付。”但至今仍未支付。

被告山西省柳林县***初级中学校辩称，原告宏基伟业集团有限公司陈述的均为事实，因未审批下来工程款，故欠原告宏基伟业集团有限公司工程款935445.28元未予支付。

被告山西省柳林县***初级中学校未向法庭提供任何证据，原告宏基伟业集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告宏基伟业集团有限公司提交的证据，因被告山西省柳林县***初级中学校均无异议，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日原被告签订《建设工程施工合同》，被告将柳林县***初级中学全面改薄建设工程发包给了原告。2016年9月7日原被告又签订了《建筑工程合同书》，被告将***初级中学校新建涵洞及高压改线工程发包给原告。该两项工程竣工验收后，柳林县审计局于2018年11月13日、2018年11月27日分别出具了柳审投报[2018]208号、223号审计报告，审定工程造价金额分别为4144091.32元、521353.96元。被告山西省柳林县***初级中学校已支付原告工程款3730000元，剩余工程款935445.28元至今未予支付。

本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且不违反有关法律规定，应依法成立并生效，具有约束力。原告宏基伟业集团有限公司进行了施工，被告理应按审定工程造价金额支付工程款，可被告山西省柳林县***初级中学校只支付了部分工程款，故原告宏基伟业集团有限公司要求被告山西省柳林县***初级中学校支付剩余工程款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下：

本判决生效后十五日内，被告山西省柳林县***初级中学校支付原告宏基伟业集团有限公司工程款935445.28元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13154元，减半收取6577元，由被告山西省柳林县***初级中学校承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市******。

审判员　　刘丑小

二〇二一年十二月二日

书记员　　穆艳艳