北京米兰米建筑装饰工程有限公司与某某劳动争议一审民事判决书

北京市平谷区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）京0117民初11544号

原告：北京米兰米建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区7区46号。统一社会信用代码：911101177642266403。

法定代表人：漆志桥，执行董事。

委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。

被告：***，男，1972年12月26日出生，汉族，江苏省海门市村民。

原告北京米兰米建筑装饰工程有限公司（以下简称米兰米公司）与被告***劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米兰米公司的委托诉讼代理人李坡，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

米兰米公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认我公司和***在2018年9月26日至2018年10月8日之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由***承担。事实与理由：***是在济南市历下区龙洞街道海尔绿城全运村御园别墅区401做工，该工程是我公司执行董事漆志桥之子漆某承包的工程，与我公司无关，***也没有入职我公司，其在工地摔伤，也是漆某给付的钱，现北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的京平劳人仲字【2019】第2085号裁决书认定事实不清、适用法律错误。因此，我公司诉至法院，请法院支持我公司的诉讼请求。

***辩称：我是通过他人介绍于2018年9月26日到米兰米公司与漆志桥谈的做木工装潢工作，月工资13500元，于2018年9月30日下午13时许在该工地摔伤，该工地是漆某总负责，他是漆志桥之子，也是米兰米公司的股东，工地大门口的牌子就是米兰米公司的，我受伤后是漆某将我送至医院，住了8天，大约开支56000多元，其中我垫付2万元，其余是漆某转给我的，漆某以米兰米公司名义给我写了欠条，2019年6月11日，漆某又转给我1万元，现在还差1万元没有给我，故我认可劳动仲裁裁决，不同意米兰米公司的诉讼请求。

米兰米公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《施工合同》，证明漆某从他人手中承包的该工程，而不是米兰米公司承包的该工程；2.银行流水，证明***受伤是漆某个人给***转账付医疗费，而不是米兰米公司；3.证人漆某出庭作证，证明米兰米公司是自己父亲开办的，自己在去年注册的是北京米兰伟业装饰工程有限公司，其姐姐是该公司的股东。在涉案工程中是漆某雇佣的***，但漆某和***之间没有谈工钱，***是在401栋工地做工受伤，***自己垫付2万元，漆某给出具的证明，其他费用是漆某负担的，当时是***要求漆某在证明上写米兰米公司的名称，漆某才给写上的。***对证据一不认可；对证据二真实性不认可，证明目的不认可；对证据三不认可。

***围绕答辩意见提交了以下证据：1.提交2019年6月2日和8月2日自己与漆志桥的电话录音，证明漆志桥是公司的老板；2.提交与漆志桥打电话的次数，证明自己与漆志桥存在劳动关系；3.提交漆某写的欠条，证明我与米兰米公司存在劳动关系；4.微信截图，证明漆某与漆志桥是上下级关系；5.米兰米公司的注册信息，证明漆某系该公司股东。米兰米公司对证据一电话录音的真实性认可，但不认可其证明目的；对证据二、证据四均不认可；对证据三、证据五的真实性认可，证明目的不认可。

本院调取北京市平谷区人力资源和社会保障局二〇一九年***仲裁卷宗，双方对仲裁卷宗均认可。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，唐志源（甲方）与漆某（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为中国山东省济南市历下区海尔绿城全运村御园401由乙方包工、包全部材料，开工日期2017年11月26日，竣工日期2018年12月26日，工程款680000元等内容。***主张：自己通过他人介绍于2018年9月26日到米兰米公司与漆志桥谈的做木工装潢工作，月工资13500元。米兰米公司对此否认。双方认可***在401工地受伤，该工地系漆某承包，并由漆某在中国建设银行的个人账户向山东省立医院转款55700元及向***个人账户转款10000元。后双方因赔偿事宜发生纠纷，***于2019年7月22日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2018年9月26日至2018年10月8日双方存在劳动关系。经京平劳人仲字（2019）第2085号裁决书裁决：确认***与米兰米公司自2018年9月26日至2018年10月8日期间存在劳动关系。后米兰米公司对上述裁决结果不服，起诉至本院。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张不存在劳动法律关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的继续性的、相对稳定的社会关系，在建立、履行及解除或终止阶段所形成的特征，均有别于其他法律关系。本案中，米兰米公司是否与***形成劳动关系是本案的争议焦点。首先，从建立关系初期看，***进入事故工地做工，其未与米兰米公司协商，双方也没有签订书面协议，且该工程是漆某从他处承包的，而不是米兰米公司承包的该工程；其二，从履行过程看，***受伤后医疗费是漆某从自己的建行账户中转给***受伤后治疗的医院及***本人的账户中，米兰米公司并未负担该费用，况且***并不知晓米兰米公司内部的组织架构，以及漆某给***写的欠条，明确写明欠款人是漆某，而在欠条日期下面写明“北京米兰米装饰公司”是***要求漆某写上去的，事后米兰米公司又未追认，且***在庭审中承认2019年6月11日，漆某又转给自己1万元，现在还差1万元没有给，该陈述与电话记录形成时间连接，漆志桥作为漆某的父亲，亦属个人合理的陈述，但漆志桥的个人陈述并没有明确表述***是以米兰米公司招聘入职及其受伤后的费用是由米兰米公司承担。现米兰米公司主张要求确认其与***不存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

确认原告北京米兰米建筑装饰工程有限公司与被告***自2018年9月22日至2018年10月8日期间不存在劳动关系。

案件受理费5元，由被告***负担（限本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审 判 员　杜德利

二〇一九年十二月十八日

法官助理　贾曾翔

书 记 员　关　兴