河南晟瑞建筑工程有限公司、***民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省焦作市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫08民终2700号

上诉人(原审被告)：河南晟瑞建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**院内。

法定代表人：周海忠，总经理。

委托诉讼代理人：韩**阳，河南海搏律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。

委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：***，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。

上诉人河南晟瑞建筑工程有限公司因与被上诉人***、***民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

河南晟瑞建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2020),豫08**民初2622号民事判决,并依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:***向***借款并出具借条,系其个人行为,且所借款项并未用于上诉人公司业务周转。一、法定代表人的个人行为所产生的法律后果应当由其个人承担,不应由公司承担。被上诉人***作为借款当事人于2020年8月4日出具证明,承认涉案借款系其个人行为,与上诉人无关。二、涉案借条上“借款用途说明:公司业务周转费用”并非被上诉人***本人书写，且亦未明确该“公司”即上诉人。经查,被上诉人***出具借条之时,同时兼任武陟县瑞晟建筑工程有限公司（以下简称武陟瑞晟公司)高管,借条上所载“公司”究竟是上诉人还是武陟瑞晟公司?被上述人***在出具此借条时并未释明。综上,上诉人依法提起上诉,恳请二审法院依法改判。

***辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

***辩称，借钱是事实，但不是用于晟瑞建筑公司，我签字的时候，借条上面备注在是空白的，条据不是原始条，但我的签名属实。

***向一审法院起诉请求：1．二被告共同偿还原告借款52800元并支付利息49632元（暂计算至2020年5月17日，自2016年6月17日起按月息2％计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。

一审法院认定事实：被告于2015年2月17日向原告借款40000元。2016年6月17日，经原告与被告***对账，尚欠借款利息12800元，被告***就上述本息向原告出具借据，载明：今借到***现金伍万贰仟捌佰元整，并载明借款用途为公司业务周转用，同意按月息2分计息。

另查明，出具借据时，被告***时任河南晟瑞公司法定代表人。借据出具后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借据、公司工商登记资料、原被告陈述等予以佐证。

一审法院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告***就欠付原告借款向原告出具借据，现原告起诉要求其偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自2016年6月17日起以40000元为基数按月息2分计算，原告诉请中的超出部分不予支持。涉案借据出具时被告***系被告河南晟瑞公司法定代表人，且借据载明借款用于公司业务，被告***作为被告河南晟瑞公司法定代表人，其代表公司所作出的行为所产生的法律后果应由公司承担，故原告起诉要求被告河南晟瑞公司承担还款责任，理由正当，予以支持。

一审法院判决如下：一、被告***、河南晟瑞建筑工程有限公司应自判决生效之日起十日内向原告***返还借款40000元并支付截至2016年6月17日的利息12800元（此后利息自2016年6月18日起以40000元为基数按月息2分继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告***其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1174元，由被告***、河南晟瑞建筑工程有限公司负担1045元,原告***负担129元。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人河南晟瑞建筑工程有限公司提交证据两组。1、***本人出具的证明一份，证明涉案借款与上诉人无关，并且涉案借条中备注部分笔迹不是***的字迹。2、武陟县瑞盛建筑工程有限公司公示信息登记截图一份，显示在涉案借条出具时***系武陟县瑞盛建筑工程有限公司监事，不能证明借条中的公司就是上诉人。被上诉人***质证称，证据一不是新证据，不质证。证据二与本案没有任何关系，也不是新的证据，不予质证。被上诉人***质证称，证据一是我写的。证据二：我不是武陟县瑞盛建筑工程有限公司的高管。本院结合双方质证意见，认为上诉人河南晟瑞建筑工程有限公司提交证据两组真实性无异议，但不能达到其证明目的，本院不予采信。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。

本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用的原则履行权利义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，***为时任河南晟瑞建筑工程有限公司法定代表人，以个人名义出具借条，借条上载明借款用途为公司业务周转用。但未注明该公司为河南晟瑞建筑工程有限公司。***未能提交证据证明该款项用于河南晟瑞建筑工程有限公司生产经营，河南晟瑞建筑工程有限公司否认该款用于自身生产经营，***也承认该款未用于河南晟瑞建筑工程有限公司生产经营，而是个人所用。故本院认为，***不能证明该款项用于河南晟瑞建筑工程有限公司生产经营，应承担举证不能的不利后果，河南晟瑞建筑工程有限公司不应对***个人借款承担共同还款责任。

综上所述，河南晟瑞建筑工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2622号民事判决第二项；

二、变更河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2622号民事判决第一项为“***应自判决生效之日起十日内向***返还借款40000元并支付截至2016年6月17日的利息12800元（此后利息自2016年6月18日起以40000元为基数按月息2分继续计算至实际清偿之日止）”。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费减半收取计1174元，由***负担1045元,***负担129元。二审案件受理费2120元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　朱　海

审判员　王石柱

审判员　张前进

二〇二〇年十二月三日

法官助理董翠果

书记员张杰