兰州倚能电气制造有限公司和甘肃电力瑞华电气有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

兰州市七里河区人民法院

民事案件民事判决书

（2018）甘0103民初185号

原告兰州倚能电气制造有限公司与被告甘肃电力瑞华电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州倚能电气制造有限公司委托诉讼代理人董兆元，被告甘肃电力瑞华电气有限公司的委托诉讼代理人叶宁、单连吉到庭参加诉讼。本案已审理终结。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2015年1月13日至2015年2月10日期间签订的六份《工业品买卖合同》已实际履行了供货义务，被告对此予以否认，《产品销售发货单》中没有收货人的签字确认，仅凭未签字的发货单无法证明原告已实际履行了六份合同的供货义务，原告也未提供其他证据予以证实该六份合同确已实际履行，故对原告主张对六份合同已供货的事实，本院不予确认。关于被告向原告支付货款6,000,455元的问题。原告主张被告支付的银行承兑汇票及转账支票大部分都已退票，有的款项是支付本案合同以外的其他货款，但原告在举证期限内没有提供证据予以证实其主张，故对原告主张银行承兑汇票及转账支票存在退票的事实，本院不予确认，对被告向原告支付货款6,000,455元的事实，本院予以认定。2013年8月27日至2015年1月20日期间，原、被告签订的七份《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了供货义务，向被告交付了价值3,476,833元货物，被告应付货款为3,476,833元，但被告实际已付货款为6,000,455元，现原告要求被告再次支付货款及利息共计3,156,306.73元，本院不予支持。关于诉讼时效问题。原、被告于2013年8月至2015年2月期间，存在多起买卖合同关系，被告滚动付款，最后一笔债务的履行时间是2016年2月10日，原告于2018年1月9日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告称原告的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

本院经审理认定事实如下：自2013年8月27日起，原、被告签订多份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供高压开关柜、低压开关柜、照明配电箱、动力配电箱、干变外壳等多种设备，并对货物的型号、数量、金额、供货时间及付款方式进行了约定。2013年8月27日至2015年1月20日期间，原告依据签订的七份《工业品买卖合同》向被告交付了价值3,476,833元货物。签订的七份《工业品买卖合同》的具体时间、合同编号及实际供货金额明细如下： 序号 年/月/日 合同编号 实际供货 金额（元） 1 2013/8/27 13-K-045 882,318 2 2014/1/9 13-K-097 1,201,800 3 2014/9/21 14-K-007、14-K-009、14-K-015 201,468 4 2014/9/21 14-K-021、14-K-025、14-K-027 14-K-29、14-K-30、14-K-032 14-K-034、14-K-035 53,300 5 2014/6/18 14-K-024、14-K-049 365,512 6 2014/12/10 14-K-036、14-X-130 619,035 7 2015/1/20 14-K-039、14-K-040、14-K-042、14-K-043、14-K-044、14-K-047、14-K-048、14-K-051、14-K-054、14-K-056、14-K-060、14-K-064、14-K-065、14-K-067、14-K-068、14-K-069、14-K-070、14-K-071、14-K-072 153,400 合计 3,476,833 被告对以上供货金额没有异议。2013年8月19日至2015年4月13日期间，被告向原告共计支付货款6,000,455元。具体支付时间、支付方式及实际支付金额明细如下： 序号 年/月/日 付款方式 实际支付金额（元） 1 2013/8/19 银行承兑汇票NO.22648981 361,600 2 2013/8/19 银行承兑汇票NO.26131698 70,000 3 2013/11/22 银行承兑汇票NO.24016340、 NO.24024359、NO.24575132 270,000 4 2013/11/28 转账支票 158,982 5 2014/1/6 银行承兑汇票NO.21609379 300,000 6 2014/2/11 银行承兑汇票NO.23607610、 NO.23360077、NO.30915264、NO.23704183 450,000 7 2014/5/26 转账支票 500,000 8 2014/7/23 转账支票 500,000 9 2014/9/11 银行承兑汇票NO.32574210 200,000 10 2014/9/11 银行承兑汇票NO.20400156 300,000 11 2014/10/29 银行承兑汇票NO.24655458、 NO.35670440 600,000 12 2014/11/27 银行承兑汇票NO.22548277、 NO.36094151、NO.36094145、NO.36094144、NO.36094143、 NO.36094142、NO.21958962、NO.25045243 400,000 13 2015/1/5 转账支票 300,000 14 2015/1/14 银行承兑汇票NO.24659479 700,000 15 2015/2/7 银行承兑汇票NO.27080187 500,000 16 2015/4/14 转账支票 389,873 合计 6,000,455 原、被告对2015年1月13日至2015年2月10日期间签订的以下六份《工业品买卖合同》及合同金额没有异议。原告提供了《产品销售发货单》，发货单中收货人签名一栏，没有被告的签字，原告主张这六份合同已实际履行，被告以发货单上没有收货人的签字确认为由对发货单确认的供货事实予以否认，并认为这六份合同未实际履行。具体签订六份《工业品买卖合同》的时间、合同编号及合同金额如下： 序号 年/月/日 合同编号 合同金额（元） 1 2015/1/13 14-K-052、14-K-053、14-K-073 551,045 2 2015/1/13 15P003 202,055 3 2015/1/19 15P004 23,270 4 2015/1/23 15P005 398,150 5 2015/2/6 15P007 25,350 6 2015/2/10 15P008 3,600 合计 1,203,470 以上事实，庭审中查证属实，并有《工业品买卖合同》、《产品销售发货单》、银行承兑汇票、转账支票存根、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。

驳回原告兰州倚能电气制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费32,050元，减半收取16,025元，保全费5,000元，共计21,025元由原告兰州倚能电气制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。

审判员　　万学亮

书记员　　李　豪