本溪金兴源酒业有限公司、某某建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

辽宁省本溪市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）辽05民再15号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）:本溪金兴源酒业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。

法定代表人：符某某，该公司经理。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:***，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。

原审第三人：本溪同人建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。

法定代表人：刘某某，该公司经理。

再审申请人本溪金兴源酒业有限公司（以下简称金兴源酒业）因与被申请人***、本溪同人建筑工程有限责任公司（以下简称同人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终829号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2018年12月27日作出（2017）辽民申3658号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

本溪金兴源酒业有限公司申请再审称，已经给付被申请人762万元工程款，其中包括398万元的工人工资款，现付款已超出保证书所约定；只有监理单位的工程师所盖个人名章的验收单不能作为验收依据，该工程不合格一直无法使用；既然合同无效，就不能享受二级取费标准，《工程造价鉴定报告书》多处计算有误，请求重新鉴定。

***辩称，工程已经由金叶监理公司和桓仁质检站验收合格并投入使用，工程的图纸面积是7800平方米，我实际施工12500平方米，增加的面积没有经过审批，对《工程造价鉴定报告书》无异议。

本溪同人建筑工程有限责任公司未提交书面答辩意见。

本院再审认为，人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件，对于鉴定机构鉴定报告列出的争议项应当结合证据予以分析判定。本案中，原审判决对鉴定报告中列出的争议项未进行实质审查分析，认定事实不清。原审一、二审遗漏金兴源酒业的反诉请求，程序违法。但鉴于金兴源酒业已经另行起诉，故再审对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销本院（2017）辽05民终829号民事判决及辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2942号民事判决；

二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。

审判长　　赵丽梓

审判员　　张　路

审判员　　谢添禛

二〇一九年六月二十日

书记员　　谭玉立

附：本裁定所适用法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；