***与江阴众成科技发展有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

江苏省无锡市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2020)苏02民终1292号

上诉人（原审被告）：***，女，1986年5月16日出生，汉族，住江阴市。

被上诉人(原审原告)：江阴众成科技发展有限公司，住所地江阴市澄江西路185号。

法定代表人：汤国新，该公司总经理。

委托诉讼代理人：吴晴，该公司职员。

上诉人***因与被上诉人江阴众成科技发展有限公司（以下简称众成公司）民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初14721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回众成公司的诉讼请求。事实与理由：***系众成公司员工，其在职期间向众成公司借到3万元用于公司业务招待，而非平等主体之间的民间借贷关系，众成公司应当按照公司规章制度处理本案，亦或向劳动仲裁部门提起劳动关系仲裁申请。本案属于劳动争议，应当实行仲裁前置程序。

众成公司答辩称：本案所涉3万元有借条和聊天记录佐证，***也承认是借款，***应将款项归还众成公司。

众成公司向一审法院起诉请求：判令***立即归还借款3万元。

一审法院认定事实：2018年9月12日，***向众成公司借款3万元，***在借款申请书上的申请人处签名确认。2019年5月6日，众成公司员工暨本案委托诉讼代理人吴晴与***微信聊天记录如下：“吴：王总好，我就是问问你借公司三万块钱的事，这两天过来结掉吧。王：可以的，把工资和提成算清楚了再去。吴：工资、季度奖等正常的算给你，提成的话因为你从事本行业，这一块就没有了。王：呵呵，那三万元我二十年后有能力再还。吴：你有借条在我这里的。王：我知道，我肯定会还的，如果提成不给，还钱那是二十年后……”2019年10月12日，众成公司诉至一审法院。

上述事实，有借款申请书、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。

一审法院认为，***向众成公司借款3万元，双方当事人均没有异议，应予以确认。***陈述3万元借款用于公司业务，但***亦陈述众成公司已将3万元现金报销给她，故***仍结欠众成公司借款3万元，双方间应是平等主体间的借贷往来。***辩称3万元借款要与众成公司结欠她的工资款相抵扣，因工资款和本案借款系不同的法律关系，故本案对工资款不予理涉，***可另案主张。***未归还众成公司借款系本案纠纷产生的原因，对此***应承担继续履行之责。

据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：***应于判决发生法律效力之日起10日内归还众成公司借款本金3万元；案件受理费减半收取275元，由***负担。

二审经审理，对一审查明的事实予以确认。

二审另查明：***在一审庭审中陈述：其在公司上班期间向公司借款3万元招待客户，照理其事后要凭发票去报销后直接抵扣该3万元，但后来公司报销给其的都是现金，没有抵扣，所以这3万元其是要归还给众成公司的。

本案二审争议焦点为：本案系平等主体之间的借款合同纠纷还是劳动争议。

本院认为，***在职期间向众成公司借款3万元用于日常招待客户费用，后众成公司已将招待费用以现金的方式报销给***，双方之间关于履行职务而发生的业务费用已经结算完毕，故本案系***与众成公司作为平等主体之间发生的借款合同纠纷，而非因劳动关系引发的劳动争议，不适用仲裁前置程序。***应向众成公司归还借款。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　徐　冰

审判员　贾建中

审判员　龚　甜

二〇二〇年六月八日

书记员　王晴雯