恩***林业规划设计有限公司、利川正邦养殖有限公司合同纠纷民事一审民事裁定书

湖北省利川市人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）鄂2802民初7192号 原告：恩***林业规划设计有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处教场村七组（体育路一巷24号），统一社会信用代码：91422802343466291E。 法定代表人：***。 被告：利川正邦养殖有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处大塘村怡兴金街2区1号、2号。 法定代表人：**。 原告恩***林业规划设计有限公司与被告利川正邦养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2022年9月5日立案。 原告恩***林业规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费60000.00元及违约金31620.00元（暂计算：从2021年3月23日起至2022年8月31日，每日按合同金额的千分之三），共计：91620.00元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日，原被告签订《利川市文斗镇土池村14组4.2万育肥场项目林业勘察服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务。原告按约提供了相关的技术服务和协助事项，2021年1月21日取得了**审准【2021】94号《使用林地审核同意书》，其义务已全部履行完毕。乙方在2021年3月12日向被告开具了增值税专用发票，根据合同第四条约定，被告应在10日内一次性付款，但经原告多次催告，被告至今拒绝支付。根据合同第十二条约定，被告应承担原告律师费。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2020年12月6日签订《利川市文斗镇土池村14组4.2万育肥场项目林业勘察服务合同》，合同第十二条明确约定：双方因履行本合同发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定依法向合同签订地人民法院起诉。而该合同首部已采用加下划线的方式注明：于南昌市高新区签订。涉案合同关于争议解决条款的约定不违反级别和专属管辖，应属有效。原告诉称涉案合同实际签订地为湖北省利川市，但无论合同实际签订地在何处，在协议管辖无无效和违法情形时，协议管辖应当优先于法定管辖，且被告的全资控股公司为江西正邦科技股份有限公司，该公司的住所地为江西省南昌高新技术开发区××路××号，与涉案合同的协议管辖地有实际联系，故本院虽已受理本案，但无管辖权，应当由涉案合同协议管辖地即江西省南昌市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市高新区人民法院处理。 恩***林业规划设计有限公司已经交纳的诉讼费退回，由其自行向江西省南昌市高新区人民法院交纳。 本裁定一经作出即生效。 审　 判　 员　　*** 二〇二二年九月二十三日 法 官　助 理　　*** 书记员(兼)　　***