***、酒泉市康盛建业有限责任公司等运输合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）甘0902民初4084号

原告：***，男，生于1964年11月11日，现住酒泉市。

委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。

被告：酒泉市康盛建业有限责任公司，住所地酒泉市肃州区园林路92号（天脉缘酒店14层），统一社会信用代码91620902225111254P。

法定代表人：康利，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：***。

被告：***，男，生于1961年11月9日，现住酒泉市。

委托诉讼代理人：于洋，系***之子。

原告***与被告酒泉市康盛建业有限责任公司、***运输合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人郎世才到庭，被告酒泉市康盛建业有限责任公司（简称康盛建业公司）委托诉讼代理人***、被告***及委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告运费69816元；支付利息19934元，以年利率3.85％，承担自2021年5月1日至付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年，原告为被告运输建筑材料，被告拖欠运费未付清。被告***挂靠康盛建业公司，由两被告共同承担责任。

被告康盛建业公司、***辩称：原告主张的运费已经全部付清，原告持有的单据仅有材料员签字，无被告或被告授权的代表签字；而且，已经超过诉讼时效。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告举证入库单9张、证人证言，以证明为被告运输沙石料，张会系被告材料员，砂石料送达***建设工地，入库单系张会开具。经被告酒泉市康盛建业有限责任公司、***质证提出异议：单据没有被告及公司负责人的签字，且材料员与原告之间存在亲属关系，不认可。经审查，原告提交的书证，结合证人证言，能够证明原告为被告运输材料的事实。

根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告为被告运输建筑材料，材料由被告工地材料员张会接收。运输车辆为×××、×××、×××，每车27方。2013年6月19日，0009722号入库单载明：石子56车，1512方，沙子43车，1161方；0009723号入库单载明：石子6车，162方，沙子2车，54方。2013年6月21日，0009725号入库单载明：石子24车，648方，沙子14车，378方，合计1026方。2013年7月1--31日，0009728号入库单载明：石子12车，324方，沙子9车，243方（均是每车27方）。2013年×月30日，0009729号入库单载明：石子25车，575方，沙子24车，608方。2013年9月1--13日，0009730号入库单载明：石子9车，243方，石头2车，54方。2013年6月1日，0009731号入库单载明：石子18车，486方，沙子13车，351方。2013年7月1日，0009732号入库单载明：沙子24车，648方×14元﹦9072元；沙子3车，81方×17元﹦1377元，合计10449元。2013年，0009732号入库单载明：石子32车，864方×14元﹦12096元，石子6车，162方×17元﹦2754元，合计14850元。

本院认为，原告***与被告酒泉市康盛建业有限责任公司之间成立运输合同关系，原告完成运输任务，被告应按时支付运费。张会向原告出具材料入库单、结算运费系履行职务行为。关于责任主体：原告提交的证据不能证明被告***与被告康盛建业公司存在挂靠经营关系，货运目的地系被告康盛建业公司建设项目工程，应当由该公司承担清偿债务的责任。关于运费具体数额：原告主张部分每方单价14元，部分每方单价17元；但是入库单整体内容均为蓝色笔迹，2013年7月1--31日的0009728号入库单备注内容“从7月23日起加3元整”为黑色笔迹，显然为后来添加；而且，2013年×月30日的0009729号入库单、0009732号入库单具体时间均模糊不清。证据能够证明完成的运输总量，但证据存在的瑕疵，不能充分证明运费增加系当事人约定一致的结果，故全部按照每方14元计算。应付运费121716元（322车×27方×14元），减去已经支付的60000元，未支付部分61716元。关于利息，双方未明确约定，不予支持。关于本案的诉讼时效，法律规定从主张权利起计算，双方未明确约定清偿运费的具体时间，从原告主张权利开始计算，没有超过诉讼时效。

综上所述，对原告的部分合法合理诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：

一、被告酒泉市康盛建业有限责任公司支付原告运费61716元，于本判决书生效后十日内履行；

二、被告***在本案中不承担责任；

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1022元，由被告酒泉市康盛建业有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。

审判员　岳　　天　　和

二〇二一年九月十五日

书记员　    俞丹1