酒泉市康盛建业有限责任公司、某某与某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

甘肃省高级人民法院

民事裁定书

（2020）甘民申988号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市康盛建业有限责任公司。

法定代表人：康某。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，住甘肃省酒泉市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，住甘肃省瓜州。

再审申请人酒泉市康盛建业有限责任公司（以下简称康盛公司）、**因与被申请人**建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

康盛公司、**申请再审称，一审不顾**在其起诉状中的表述和法庭审理中已确认的“**瓜州车库工程结算单”中的特别备注，在没有依据的情况下仅凭**的口头辩解认定909000元中扣减了砖款错误，二审对此视而不见，以我方举证不能维持原判错误；申请人**有新证据能证明截止2016年1月28日，**实际支付给**的工程款是625718元而非506227元，也证明砖款实际支付给了**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1314号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。

本院经审查认为，**认可涉案车库用砖是经其介绍**到玉门升高公司拉来用于涉案工程，并认可2016年1月28日的工程结算单中“其中90余万元里面有砖款沙款借款管理费”的备注中“砖款”就是涉案的123378元砖款，一、二审综合分析双方约定的**对涉案工程采取包工包料的承包方式，康盛公司、**支付工程款中应当包括材料款和人工费，但双方在工程结算单中对减去的90余万元包含的项目予以特别备注，以及**认可工程结算单备注中“借款”在结算时按已付款进行了扣减的事实，认定双方在结算时将砖款从应付工程款中已进行了扣减，并认定应当由康盛公司、**将扣减的砖款向玉门升高公司予以支付更具有合理性并无不当。再审审查期间，**提交涉及**已收款的6张领条、1张借条和2张收条的复印件，主张截止2016年1月28日，**实际支付给**的工程款是625718元而非506227元，但该上述证据形成一、二审之前，即本案诉讼之前，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定应认定为新证据的情形，且上述收款凭据所载款项的总额亦未超过工程结算单备注中的90余万元的总额，不足以证明其已支付了涉案的相关砖款，康盛公司、**以该证据申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项应予再审的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回酒泉市康盛建业有限责任公司、**的再审申请。

审判长 魏淑梅

审判员 王　静

审判员 高　华

二Ｏ二Ｏ年九月十一日

（法官助理 李秀云

书记员 苏春毓