十堰市万发建筑装饰工程有限公司
***、***生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，1982年12月27日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1973年1月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市万发建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路47号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：关涛，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
一审被告：十堰市张湾区花果街道办事处花园村民委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办花园村花园沟。
法定代表人：赵米茂，该村民委员会主任。
一审第三人：吴顺生，男，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人***因与被申请人***、十堰市万发建筑装饰工程有限公司（以下简称万发建筑公司）、关涛，一审被告十堰市张湾区花果街办花园村村民委员会、一审第三人吴顺生健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：原判决适用法律错误。1、***与***之间系劳务关系，而非承揽关系，二审判决对法律关系定性错误导致适用法律错误。2、关涛挂靠万发建筑公司，是实际施工人，不能免责。3、一、二审判决认定***与万发建筑公司承担20%的责任明显不公平不合理，三被申请人至少应承担80%的责任。***请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据***提出的再审申请理由，本案的争议焦点为：一、***与***之间是劳务关系还是承揽关系；二、关涛是否应承担赔偿责任；三、原审判决关于责任比例的划分是否正确。
关于***与***之间的关系是劳务关系还是承揽关系的问题。承揽关系与劳务关系的区别主要在于：一、双方当事人之间是否存在管理关系：劳务关系中，雇主与提供劳务者之间存在管理关系；承揽关系中，定作人与承揽人之间没有身份上的隶属关系，承揽人无需服从定作人的管理、约束。二、提供服务的内容不同：劳务关系中，提供劳务者主要由其自身提供劳务；承揽关系中，承揽人往往要借助自己的设备，以便完成劳动成果。本案中，从***与***的约定看，双方约定由***自带装载机及司机运载砂浆，***并非仅提供劳务，而是通过其自备工具以自身的技术和能力完成一定工作量；从实际履行情况看，***工作的自由度较大，其与***之间并无管理关系，***并非以雇员的身份直接向***提供劳务，其可自己驾驶装载机，也可以要求他人（本案第三人吴顺生）代替驾驶，故***的交易目的在于获得劳动成果，而不在于***本人提供的劳务；从报酬的性质看，根据***本人的陈述，***不仅支付***人工劳务费，还向其支付装载机租金，因此，该报酬不仅包含劳动力价值，还含有一定的技术成分物化价值及利润成分。综合上述因素，应当认定***与***之间系承揽关系，而非劳务关系。***关于其与***之间系劳务关系的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于关涛是否应承担赔偿责任的问题。***主张关涛与万发建筑公司系挂靠关系，但并未提供充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。
关于原审判决对责任比例的划分是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，***未取得装载机操作资格证，并召集同样无操作资质的吴顺生驾驶装载机，在能够预见危险的情况下，没有采取合理的安全防范措施，违反安全操作规范，是导致事故发生的主要原因，***本人应承担事故的主要责任；***选用未取得装载机操作资格的***从事装载机运输工作，其在选任上存在过失，应承担相应的赔偿责任。原审法院据此酌定***自行承担80%的责任，***承担20%的责任，并无不当。万发建筑公司在明知***不具备施工资质的情况下仍将工程转包给***，具有过错，应与***共同承担连带赔偿责任。***称应由三被申请人承担至少80%的责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈明燕
