**与山西万合城房地产开发有限公司、**等装饰装修合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山西省忻州市中级人民法院 民事裁定书 （2021）晋09民申3号 再审申请人(原审原告)：**，男，1980年5月25日出生，汉族，忻州市人，农民。 被申请人(原审被告)：山西万合城房地产开发有限公司。住所地，忻州市原平市青年西街。 法定代表人：**，该公司总经理。 被申请人(原审被告)：**，男，1962年7月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。 原审被告：原平市二轻建筑工程有限公司。住所地，原平市平安大街475号。 法定代表人：**，该公司总经理。 再审申请人**因起诉**、原平市二轻建筑工程有限公司、山西万合城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，1、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初564号民事判决书；2、依法改判被申请人**支付原告工程款569247元及利息，被申请人万合城公司在欠付**工程价款范围内承担付款责任；3、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1、原平市人民法院（2020）晋0981民初564号民事判决作出后，原平市人民法院以（2020）晋0981民初1801号判决认定，申请人与万合城公司之间没有房屋买卖合同关系，***1号楼5**1801号房屋收款收据、购房合同被万合城公司扣押无证据证实，不予采信，以物抵债不具有法律效力。该判决书所认定的事实从根本上推翻了本案原审判决的事实。2、万合城公司已经将房屋的所有手续扣押，且所用于抵债的房屋已被另行出售，原判认定以房抵债成立缺乏证据证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中原平市人民法院（2020）晋0981民初564号民事判决作出后，**未上诉，一审判决发生法律效力。现在**提出的再审请求与其放弃上诉权的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对**的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长   *** 审判员   *** 审判员   *** 二〇二一年三月十二日 书记员   ***