北京某某科技有限公司与某某不当得利纠纷一审民事裁定书

北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)京0111民初12564号 原告：北京***科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1388室。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被告：***，女，1986年3月29日出生。 委托诉讼代理人：常猛，北京安太律师事务所律师。 原告北京***科技有限公司（以下简称***公司）与被告***不当得利纠纷一案，本院于2022年10月14日立案后，依法进行审理。 ***公司向本院提出诉讼请求：1.判令***返还不当得利共计16643元及利息支付3000元；2.判令***承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，***公司聘用***为兼职员工，***公司要给***缴纳社会保险，但是***因为是兼职人员本身有自己的工作，所以申请***公司不为其缴纳社会保险，由正职公司缴纳并作出书面声明。***公司将应交保险金额每月作账500元跟工资一起支付给***本人，自2018年11月到2021年10月，***公司己累计向***发放补助费用共计16643元。2022年2月***违背诚实信用原则向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会投诉，确认劳动关系，并要求赔偿68277.8元，仲裁委员会确认双方间存在劳动关系，支持赔偿7557.54元。2022年7月***再次违背诚信原则向北京市石景山区社会保险事业管理中心投诉***公司未给其缴纳社保。2022年7月12日，北京市石景山区社会保险事业管理中心向***公司下发《稽核整改意见书》，要求***公司补缴***2018年11月至2021年10月的社会保险费。扣除个人交纳部分，***公司于2022年8月11日一次性为***缴纳2018年11月至2021年10月的社保总额54502.2元。事后，***公司向***追索从2018年11月至2021年10月同工资一同发放给***个人的社保补助费（共计19643元）遭拒。根据《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。***公司已经补缴***的社会保险费，***对于***公司发放给其个人的社会保险费属于不当得利，请求返还。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案争议内容为***公司每月发放给***的工资中是否包含***公司主张的500元不缴纳社会保险补助费，该争议涉及***劳动报酬的构成，应属于劳动争议。***公司以不当得利纠纷起诉，系法律关系认识错误，且未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合起诉条件，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京***科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年十一月十八日 书记员　　李　爽