江苏宏洁智慧科技有限公司、无锡某某置业有限公司票据付款请求权纠纷民事一审民事判决书

江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2023)苏0205民初320号 原告：江苏宏洁智慧科技有限公司，统一社会信用代码9132059478837965XG，住所地苏州高新区通安镇华金路225号12号标准厂房6楼。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：无锡**置业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NQ73U5D，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区***2号。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏宏洁智慧科技有限公司（以下简称宏洁公司）与被告无锡**置业有限公司（以下简称**公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2023年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2023年2月24日公开开庭进行了审理。原告宏洁公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼,被告**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏洁公司向本院提出诉讼请求：判令**公司给付宏洁公司商业承兑汇票金额232500元，并以232500元为基准，自2022年9月1日起至实际归还之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计息。事实与理由：2021年8月31日,**公司将票号为230XXX7319的商业汇票背书给宏洁公司，该汇票的到期日为2022年8月31日，到期后宏洁公司提示付款但被拒付。据此，宏洁公司提出前述诉讼请求。 被告**公司未出庭未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2021年8月31日，出票人**公司向收款人宏洁公司开具一张电子商业承兑汇票，票据号码为230XXX7319；票据金额232500元；出票日期2021年8月31日；汇票到期日2022年8月31日；该汇票禁止转让；承兑人为**公司，并承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2022年8月18日，宏洁公司申请提示付款被拒付。电子商业汇票系统记载该汇票的票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。 另查明，宏洁公司与**公司存在业务往来，宏洁公司为**公司建设项目提供灯具及安装服务,**公司为支付价款向宏洁公司背书转让案涉承兑汇票。 上述事实，有宏洁公司提供的电子商业承兑汇票、发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，宏洁公司在票据到期、申请提示付款且被拒付的情况下提起本案之诉，请求出票人**公司支付票据金额及利息损失，其行使的是票据付款请求权。首先，案涉汇票的相关信息存于电子商业汇票系统中，且本案中亦无其他证据证明案涉票据无效，本院依法认定案涉电子商业承兑汇票真实合法。案涉票据形式上符合法律规定，电子商业汇票系统显示“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”等信息表明宏洁公司是该票据的被背书人，也是该票据的最后持有人。本案中，宏洁公司已提供证据证明其与**公司之间的往来关系、**公司以票据背书支付的情况，本院依法认定宏洁公司系案涉票据的合法持有人。其次，《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。本案中，宏洁公司在案涉汇票到期后经提示付款未获付款，其有权向案涉票据的出票人**公司行使付款请求权，要求支付案涉汇票金额232500元及到期日起的银行利息。综上，**公司应向宏洁公司支付票据款232500元及利息（以232500元为基数，自2022年9月1日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 无锡**置业有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏宏洁智慧科技有限公司支付票据款232500元及利息（以232500元为基数，自2022年9月1日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元，由**公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员　*** 二〇二三年三月二日 法官助理 *** 兼书记员