临澧福泰运输有限公司、***等机动车交通事故责任纠纷民事一审民事判决书

湖南省澧县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）湘0723民初1153-2号

原告：临澧福泰运输有限公司，住所地：临澧县经济开发区安福工业园。

负责人：周业平，公司总经理。

委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1975年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。

被告：澧县西郊汽车运输服务有限公司，住所地：澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1529号。

负责人：刘清明，公司经理。

委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。

被告：公安县路森公路养护有限责任公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道92号。

负责人：刘传武，执行董事。

委托诉讼代理人：王**，湖北荆辉律师事务所律师。

被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路735号。

负责人：朱世慧，公司总经理。

委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。

原告临澧福泰运输有限公司（以下简称福泰运输公司）诉被告***、澧县西郊汽车运输服务有限公司（以下简称西郊汽车运输公司）、公安县路森公路养护有限责任公司（以下简称路森公路养护公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县支公司）、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称大地财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月11日、11月22日公开开庭进行了审理。原告福泰运输公司的委托诉讼代理人李素平、被告***、西郊汽车运输公司委托诉讼代理人杨耀华、路森公路养护公司委托诉讼代理人王**、大地财保澧县支公司委托诉讼代理人唐振燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

福泰运输公司向本院提出诉讼主张：1、依法判决被告赔偿原告财产损失85400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日5时30分许，原告公司员工张军与吴涛驾驶湘Ｊ5××**／湘Ｊ××**重型集装箱半挂车运输货物途中在湖北省公安县锡海线由北向南行驶至2737ＫＭ＋100Ｍ路段处，与***驾驶的湘湘Ｊ7××**湘湘Ｊ××**型自卸车半挂车相撞，造成公司员工吴涛当场身亡、张军受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故有湖北省公安县交通警察大队作出道路交通事故认定书为证。***驾驶的湘Ｊ湘Ｊ7××**Ｊ湘Ｊ××**自卸车半挂车登记所有人为西郊汽车运输公司，在大地财保澧县支公司投有保险，因此，保险公司应在保险责任内先行赔付，可上述被告未作出任何补偿，为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉请。

***答辩称，交通事故发生时，答辩人驾驶车辆正常行驶，是受害人吴涛驾驶车辆失控后再与答辩人车辆相撞，故答辩人本身不存在事故责任的。

西郊汽车运输公司答辩称，1、被答辩人第一次起诉时给各方当事人送达了民事起诉状副本和损失计算清单，自认了交通事故责任认定，受害人吴涛负事故主要责任，***负事故次要责任，路森公路养护公司负事故次要责任，即吴涛主要责任负担的比例为60%，本次变更诉讼请求后，没有请求重新认定交通事故责任认定，突然改为受害人承担事故的次要责任，即分担比例40%。上述行为属于违反《中华人民共和国民事诉讼法》禁止反言的规定，人民法院应当不予支持。2、在本案中，事故责任认定书明确受害人吴涛负事故的主要责任，肇事司机***负事故次要责任，路森公路养护公司负事故次要责任。根据交通事故处理的相关规定，受害人吴涛应当负事故60%的责任，***负20%的责任，路森公路养护公司负事故20%责任。3、本案事故发生在2020年10月16日，应适用新的交强险赔付限额的标准；4、根据法律规定，被答辩人的损失先行由交强险赔偿伤残赔偿金18万元，答辩人和***应负担的20%，按保险合同约定应由大地财保澧县支公司在商业险中支付，不足部分由答辩人和***承担责任；5、答辩人与***系挂靠合同关系，答辩人承担的是连带责任，***垫付了30000多的医药费，在保险理赔款不足外，优先***垫付的部分承担责任，结合本案，在上述保险公司及***垫付的款项承担责任后，答辩人不承担责任；6、被答辩人诉请的损失项目，请求法院根据答辩人、***质证意见进行合理的审查。

路森公路养护公司答辩称，1、本起交通事故系两辆机动车发生碰撞事故造成损害，西郊汽车运输公司为事故车辆投保了交强险，应当由承保的大地财保澧县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人和被侵权人依责承担；2、答辩人路森公路养护公司在事故路段进行养护作业已有多日，答辩人按照规定设置了安全警示标志和安全防护设施，道路一直通行畅通，本案事故系受害人吴涛驾驶车辆驶入对向车道所致，事故发生与答辩人设置标志和防护设施之间没有因果关系，答辩人不应当承担事故赔偿责任；3、被答辩人的各项损失应当依法核定。

大地财保澧县支公司答辩称，1、涉案车辆在答辩人公司投有保险，在驾驶员依法合规行驶，没有保险合同约定的减免责情形下进行理赔；2、被答辩人的各项损失是否合理需经过质证后分项答辩；3、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于福泰运输公司提交的证据湘朗州价评字【2021】第86号价格评估报告书原件1份，经大地财保澧县支公司质证对其合法性、关联性有异议，认为鉴定机构不属于司法鉴定专业机构。西郊汽车运输公司质证认为该鉴定的委托人为张军，不是福泰运输公司，该证据非福泰运输公司为诉讼组织的车辆鉴定，不能作为该公司的自证证据，且该证据系法庭辩论终结后提交的，人民法院不应当采纳。鉴定人附录的鉴证证书没有车辆价格鉴定资质，因此该证据不具有证据的证明力。此证据涉案车辆在2020年10月16日发生交通事故后停运一年多时间，事故车辆已发生了自然性的损坏，鉴定报告未予评定，同时，也没有检阅交通事故发生时所做的车辆鉴定依据，因此，对该证据不具有真实性、科学性，也不能作为认定事故的依据。路森公路养护公司质证认为鉴定程序不合法，价格评估结论明显依据不足，故应对该证据不予采信，且评估费收费明显过高，评估费不应支持。本院认为，该鉴定系具有专业资质的鉴定机构的专业人员出具的报告，证据形式合法，本院对该证据予以认定。对于大地财保澧县支公司提交的证据即机动车综合商业保险条款、机动车商业保险单（副本）、免责事项说明书及车辆照片8张，拟证明保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，事故车辆存在改装、加装的情形，依据保险合同约定，保险人对该损失不承担保险理赔责任。经西郊汽车运输公司、路森公路养护公司、***质证对照片8张的“三性”存在异议，该照片的制作人是谁不清楚，也不是保险公司行使勘查权，如果是行驶该权利拍摄现场照片必须通知驾驶员及公司人员到场。该证据不能证实车辆改装部位，车辆上户及购买保险时，如果有改装的情况保险公司是不会售卖保险的。且交通事故认定书也没有认定此事故是因为车辆改装导致，更没有认定车辆改装对事故的发生存在必然因果关系。本院认为，对于大地财保澧县支公司提交的照片证据，其形式不合法，且没有其他的证据予以佐证，不能达到其证明目的，故对该证据不予认定。

根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2020年10月16日5时30分许，原告公司员工张军、吴涛（已另案起诉）驾驶湘Ｊ5湘Ｊ5××**×湘Ｊ××**装箱半挂车运输货物途中在湖北省公安县锡海线由北向南行驶至2737ＫＭ＋100Ｍ路段处，与***驾驶的湘Ｊ**湘Ｊ7××**×湘Ｊ××**车半挂车相撞，造成原告公司员工吴涛当场身亡、张军受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经湖北省公安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴涛承担此事故的主要责任，***承担此事故的次要责任，路森公路养护公司承担此事故的次要责任，张军不承担此事故的责任。湘Ｊ5**湘Ｊ5××**×湘Ｊ××**半挂车因此次交通事故受损，经湖南朗州价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为：湘Ｊ5×**湘Ｊ5××**×湘Ｊ××**挂车因“2020年10月16”事故造成车辆多处部位严重受损。该车辆受损所需维修金额已超过车辆实际价值，且车辆已注销处理，现推定车辆全损，根据车辆已使用提限评估湘Ｊ5××**湘Ｊ5××**挂湘Ｊ××**车在价格评估基准日“2020年10月16日”的评估损失价格为人民币277257.00元，大写金额：贰拾柒万柒仟贰佰伍拾柒元整（已扣减车辆剩余残值17760.00元）。***驾驶的湘Ｊ7××**／湘Ｊ7××**重湘Ｊ××**登记所有人为西郊汽车运输公司，在大地财保澧县支公司投有保险，在大地财保澧县支公司购有交强险、100万商业三者险及不计免赔特约险各一份，保险期间为2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止，该起事故发生在保险期间内。

本院认为，受害人吴涛驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五之规定，承担事故的主要责任；***驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；路森公路养护公司的行为违反《道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款之规定，造成本案交通事故，应承担此事故的次要责任。湖北省公安县交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，法院将作为划分民事责任的依据。***、路森公路养护公司应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事责任。***驾驶的湘Ｊ7××**／挂湘Ｊ7××**重型湘Ｊ××**所有人为西郊汽车运输公司，系***挂靠在该公司名下，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故***与西郊汽车运输公司对张军的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十三条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，大地财保澧县支公司应按照法律规定和合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。对于西郊汽车运输公司辩称受害人吴涛承担事故的主要责任，责任比例为60%，后又变更诉讼请求，改为承担事故的次要责任，责任比例为40%的主张，属于违反《中华人民共和国民事诉讼法》禁止反言的规定，人民法院应当不予支持的观点符合相关规定，本院予以采信。路森公路养护公司辩称已经按规定在事故路段设置了安全警示标志和安全防护设施，本案系受害人吴涛驾驶车辆驶入对向本道所致，故不承担事故赔偿责任的观点与本案客观事实不符，本院不予采信。对于大地财保澧县支公司辩称根据保险公司的约定不承担鉴定费和诉讼费的主张，符合合同的约定，本院予以采信；另辩称***驾驶的车辆有加装、改装的形式，根据合同约定不予赔偿的主张，因于法无据，本院不予采信。

福泰运输公司在本起交通事故中造成的损失，经本院审查核定如下：

1、财产损失277257元：根据原告提交的价格鉴定报告予以核定；

2、鉴定费7000元：根据鉴定费票据予以核定。

综上，福泰运输公司的损失为财产损失277257元、鉴定费7000元，合计284257元（该金额大于原告诉请的金额是因为计算了鉴定费）。

对于福泰运输公司的损失284257元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，大地财保澧县支公司在2000元财产损失赔偿金项下赔偿福泰运输公司损失2000元，交强险赔偿2000元；根据商业三者险合同约定，大地财保澧县支公司赔偿福泰运输公司损失55051.4元：【284257元-2000元（交强险赔偿金额）-7000元（鉴定费）×20%（***承担的责任比例）=55051.4元】，二险合计赔偿57051.4元。路森公路养护公司赔偿福泰运输公司损失56451.4元：【284257元-2000元（交强险赔偿金额）×20%（路森公路养护公司承担的责任比例）=56451.4元】，其余损失福泰运输公司表示放弃。

据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：

1、临澧福泰运输有限公司因本案交通事故造成的损失284257元，由中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿其损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿55051.4元，二险合计赔偿57051.4元；公安县路森公路养护有限责任公司赔偿临澧福泰运输有限公司损失56451.4元。

2、驳回临澧福泰运输有限公司的其他诉讼请求。

上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国银行股份有限公司澧县澧阳支行，户名：澧县人民法院，帐号：×××03。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1935元，减半收取967.5元，由***、公安县路森公路养护有限责任公司各负担483.75元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审　判　员　　陈子岳

二〇二一年十二月二十八日

法官　助理　　王　琼

代理书记员　　陈晓婷