宁波杰友升照明有限公司
英飞特电子（杭州）股份有限公司与宁波杰友升照明有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
杭州市滨江区人民法院
民事判决书
（2013）杭滨商初字第855号
原告***电子（杭州）股份有限公司。
法定代表人***。
委托代理人（特别授权）***。
被告宁波***照明有限公司。
法定代表人屠伟勤。
委托代理人（特别授权）***。
本院于2013年8月19日立案受理原告***电子（杭州）股份有限公司（简称***公司）与被告宁波***照明有限公司（简称***公司）买卖合同纠纷一案后，于2013年10月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告***公司的委托代理人***，被告***公司的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告***公司诉称：2011年9月至2013年1月期间，***公司向***公司连续采购LED驱动器。***公司依照***公司要求供货，但***公司一直拖欠货款。2013年4月3日，双方签订《合作协议》，认定截止2013年4月前逾期货款总金额为3，300，000元，并约定还款计划和逾期支付的违约责任。伺候，双方又有几笔新的交易。***公司未按照还款计划还款。2013年8月16日，双方又进行对账，确认***公司尚欠***公司货款2，365，696.58元。***公司仍应按原合作协议付款计划付款，对账差额部分在付款计划最后一期中增减。现***公司起诉来院要求：1、判令***公司支付货款2，365，696.58元；2、判令***公司支付自2013年3月30日起至付清为止的违约金，按照银行贷款利率4倍计算。
***公司为证明的自己主张，提供如下证据：
1.合作协议，证明双方签订《合作协议》，认定截止2013年4月前逾期货款总金额为3，300，000元，并约定还款计划和逾期支付的违约责任；
2.产品销售对账单，证明截止2013年8月15日，***公司尚欠货款2，365，696.58元。
被告***公司辩称：1、对欠款事实，没有异议；2、双方既然是合作伙伴，违约金就不应该考虑。
***公司未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：***公司没有异议。本院经审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年4月3日，双方签订一份合作协议。协议约定：***公司按照下列方式付款：2013年3月30日前支付500，000元，4月30日前支付500，000元，直到9月份付清所有货款共计3，300，000元。如未按上述方式支付货款的，***公司承诺支付未付货款的日千分之二违约金。***公司可一次性向***公司主张上述全部欠款。2013年8月16日，经双方对账确认：***公司尚欠***公司货款2，365，696.58元。
本院认为，***公司未按协议约定的时间付款，已构成违约，应承担违约责任。***公司要求其支付货款2，365，696.58元，本院予以支持。有关违约金，双方约定过高，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波***照明有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告***电子（杭州）股份有限公司货款2，365，696.58元，并支付违约金（从2013年4月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，344元，减半收取13，672元，财产保全申请费5，000元，共计18，672元，被告宁波***照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27，344元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员***
二〇一三年十月十六日
书记员来建红
