襄阳市中兴业劳务有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

四川省宜宾市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）川15民终547号

上诉人（原审被告）：襄阳市中兴业劳务有限公司，统一社会信用代码91420600068426956K，住所地湖北省襄阳市樊城区建华路祈福苑2幢3单元。

法定代表人：张关学，执行董事。

委托诉讼代理人：张旭旭，湖北开运律师事务所律师，执业证号14206201310245839。

被上诉人（原审原告）：***，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。

上诉人襄阳市中兴业劳务有限公司因与被上诉人***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019）川1521民初4939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

襄阳市中兴业劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失共计198197.33元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人不具备任何建筑相关专业从业资格，被上诉人自身未尽到谨慎义务，应减轻上诉人的赔偿责任；2.一审认定的被上诉人因此次事故产生的具体损失不合理，医疗费、护理费等明显偏高。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。

***答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

***向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决襄阳市中兴业劳务有限公司赔偿***各项损失共计455856.78元；2.案件受理费由襄阳市中兴业劳务有限公司负担。审理中，***变更精神抚慰金为10500元，总金额变更为456356.78元。

一审法院经审理认定事实如下：襄阳市中兴业劳务有限公司中兴业劳务公司系宜宾市南岸鲁能D4块项目二标段住宅楼二次结构工程的劳务分包单位。2017年11月29日，***经人介绍到上述工地从事杂工工作。2017年12月2日，***在襄阳市中兴业劳务有限公司员工肖祖桥的安排下到8号楼电梯井清理垃圾时被楼上掉落的垃圾砸伤。事发后，***被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：右开放性胫腓骨干骨折；右锁骨及肩胛骨肩峰粉碎性骨折；左肩胛骨骨折；右足第2-5跖骨骨折，第5跖骨骨折；右腓总神经浅支损伤；右小腿异物残留；失血性贫血。***住院治疗408天，于2019年1月14日出院，出院诊断：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右锁骨及肩胛骨肩峰粉碎性骨折；3.左肩胛骨骨折；4.右足第2-5跖骨骨折，第5跖骨骨折；5.右腓总神经浅支损伤；6.右小腿异物残留；7.失血性贫血。出院医嘱：1.建议患者完善费用后继续住院治疗；2.我院骨科、康复科门诊随访，并根据随诊结果调整方案（具体治疗方案由随诊医生决定）；3.如有不适，立即就医；4.患者现能使用双拐短暂行走，建议留陪伴，避免发生意外。***共计花费医疗费209918.22元（其中***支付69896.22元、襄阳市中兴业劳务有限公司支付140022元）。2017年12月6日，襄阳市中兴业劳务有限公司出具《证明》：“2017年12月2日小工***同志在襄阳中兴业公司宜宾鲁能山水原著8#楼工地上班时被物体砸伤，我公司承诺将依据国家相关法律规定承担医疗费及相关费用”。诉前，经一审法院委托，四川鑫正司法鉴定所于2019年8月13日对***的伤残等级、后期医疗费、取除内固定治疗时限、护理依赖程度、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：1.***因外伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，右肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2.***本次外伤后应进行左肩胛骨、右锁骨、有肩胛骨、右胫骨、右腓骨处内固定物取除术，后期医疗费约需41000元。3.***本次外伤后应进行左肩胛骨、右锁骨、有肩胛骨、右胫骨、右腓骨处内固定物取除术，住院时间以75日为宜。4.***本次外伤后，不属于长期护理依赖范畴，无护理依赖。5.***目前日常生活活动基本自理，无需他人护理。***支付鉴定费4200元（其中伤残等级鉴定费1000元、后期医疗费鉴定费800元、护理时限鉴定费800元、护理依赖程度鉴定费800元、治疗时限鉴定费800元）。事发后至2018年5月6日，由襄阳市中兴业劳务有限公司雇请护工护理***，费用27750元由襄阳市中兴业劳务有限公司支付（护理费150元/天，其中2017年12月4日至2018年1月3日为双人护理），期间，襄阳市中兴业劳务有限公司支付***生活费7500元（其中2018年3月17日至2018年5月6日，襄阳市中兴业劳务有限公司自愿按50元/天支付，共计2500元），襄阳市中兴业劳务有限公司还垫付租车费310元、购毛毯200元、购床100元。另查明，***自2016年起至2017年11月在四川省宜宾市天坛酒业有限责任公司上班，2017年11月29日经人介绍到襄阳市中兴业劳务有限公司做杂工直至本案事故发生。***之母李仕芬（1945年12月7日出生）系宜宾市叙州区赵场街道云峰村高山凉组居民，共生育六个子女。以上事实有当事人双方的身份信息，襄阳市中兴业劳务有限公司出具的《证明》，现场照片，（2018）川15民终2182号民事判决书，宜宾市第二人民医院住院病历、出院病情证明书，医疗费临时收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，四川省宜宾天坛酒业有限责任公司工资表、营业执照，李仕芬户籍信息，赵场街道云峰村民委员会证明，借条及收据复印件，宜宾市第二人民医院临时收据以及当事人双方的陈述予以证实。

一审法院认为，***经人介绍，到襄阳市中兴业劳务有限公司工地上务工受伤的事实，双方无异议，一审法院予以确认。现襄阳市中兴业劳务有限公司无证据证明***在提供劳务时受伤自身存在过错，其因提供劳务受伤造成的损失，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。***虽为农村户籍，但受伤前多年就在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。***受伤之日起至2018年5月6日止的护理费已由襄阳市中兴业劳务有限公司支付，每天150元，部分为双人护理，系双方自愿，且已由襄阳市中兴业劳务有限公司支付。对于未支付的护理费，***主张按照150元/天计算的标准过高，应按照一审法院同期类案标准100元/天计算，护理天数应当自2018年5月7日起计算至2019年1月14日，共计253天。住院期间伙食补助费，有50天明确约定按50元/天计算系双方自愿，且已实际履行，***主张的伙食补助费天数有误，应纠正为408天-50天=358天。虽然***提供了工资收入证明，但该组证据不足以证实***因误工减少的收入状况，其误工费按一审法院同期类案标准100元/天从受伤之日起计算至定残前一日，共计619天。鉴定费是当事人为确定损失程度所支付的必要费用，应纳入***因本次受伤的损失，但取除内固定治疗时限评定、护理时限评定并非必要鉴定事项，对该两项鉴定事项支出的鉴定费1600元，属扩大损失，由***自担。虽然***未提供交通费票据，结合***受伤地点、住院地点及家庭住址，一审法院酌情支持交通费300元。***未提供加强营养的证据，主张的营养费，一审法院不予支持。关于后续治疗期间的护理费和住院生活补助费，因该费用尚未实际产生，待实际产生后***可另行主张。***主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、被扶养人生活费合理，一审法院予以支持。除开襄阳市中兴业劳务有限公司垫付的医疗费、护理费及其他费用，***因本次务工受伤造成的损失有：医疗费69896.22元、护理费100元/天×253天=25300元、住院期间伙食补助费30元/天×358天=10740元、误工费100元/天×619天=61900元、残疾赔偿金33216元/年×20年×21%=139507元、精神抚慰金10500元、后续医疗费41000元、鉴定费4200元-1600元=2600元、被扶养人生活费23484元/年×7年×21%÷6=5753.58元、交通费300元，以上合计367496.8元。关于襄阳市中兴业劳务有限公司主张垫付费用抵扣的问题，襄阳市中兴业劳务有限公司总共垫付175882元，其中医疗费140022元、护理费27750元、生活补助费2500元、租车费310元、购毛毯200元、购床100元，未计算在未赔偿的损失中，不存在扣除的问题。襄阳市中兴业劳务有限公司垫付的生活费5000元应予以抵扣，抵扣后襄阳市中兴业劳务有限公司还应赔偿***损失3624962.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条规定，判决：襄阳市中兴业劳务有限公司于判决生效后十五日内赔偿***损失362496.8元。案件受理费8138元，减半收取计4069元，由襄阳市中兴业劳务有限公司负担。

二审中，双方当事人未向本院提交新证据。

本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。

本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：襄阳市中兴业劳务有限公司是否应承担此次事故的赔偿责任？***因此次事故产生的具体损失是否认定恰当？

关于争议焦点一，***在襄阳市中兴业劳务有限公司工地上务工时受伤，襄阳市中兴业劳务有限公司认为***自身未尽谨慎义务，但未提交证据予以证明。***在为襄阳市中兴业劳务有限公司提供劳务时受伤，应由接受劳务方襄阳市中兴业劳务有限公司承担赔偿责任。

关于争议焦点二，关于***因此次事故产生的具体损失的计算，襄阳市中兴业劳务有限公司认为***存在过度医疗的情况，但未提交证据证明，根据***住院诊断情况，本院认为其未存在恶意挂床的现象。关于***误工费及残疾赔偿金的计算，***虽为农村户籍，***在城镇务工过程中受伤，其误工费及残疾赔偿金应按城镇标准计算，一审认定***因本次事故产生的各项损失并无不当，应予维持。

综上，襄阳市中兴业劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3586元，由襄阳市中兴业劳务有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　何锡强

审 判 员　越太强

审 判 员　张问桃

二〇二〇年五月二十七日

法官助理　罗劲松

书 记 员　赖　秋