江苏辉泰建设有限公司
某某与句容建中建设有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）苏民申2333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***。
委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容建中建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区01幢。
法定代表人：巫建忠，该公司董事长。
再审申请人***因与被申请人句容建中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、本案的结算单据是再审申请人在被强迫的情况之下签名的，再审申请人与被申请人从未就工程款进行实际结算；二、事实上，被申请人尚欠再审申请人工程款近82万元；三、原一审程序违法。再审申请人申请证人出庭作证，但在法院庭审笔录中未进行记录。
本院经审查认为，***作为完全民事行为能力人，对于自身的民事行为，应承担相应的法律责任。其在涉案工程款预付款明细表和承诺书中已经对计算面积、单价和进度均予以签字认可，应当视为双方对于工程价款结算达成了一致，原审法院依此认定涉案工程量及价款，并无不当。***主张，上述签名非其本人真实意思表示，系受胁迫所为，但其未提供证据予以证明。关于其垫付受伤工人医药费以及被申请人尚欠工程款的主张，原审中***亦未提交充分的证据予以证明，原审法院未予支持，亦无不当。经过本院核查，再审申请人在一审中申请证人出庭作证，一审庭审笔录中均有相应的记录，不存在再审申请人所述未予记录的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 郑文海
审判员 周晓璐
审判员 施建红
二〇二一年三月二十六日
书记员 褚茜茜
