云南红林盛亚建筑工程有限公司
云南红林盛亚建筑工程有限公司、云南福明建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
云南省大理白族自治州中级人民法院******
民事裁定书******
（2019）云29民终1697号******
上诉人（原审被告）：云南红林盛亚建筑工程有限公司，住所昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦8楼C座，统一社会信用代码91530000753592821H。******
法定代表人：***，总经理。******
委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。******
委托诉讼代理人：***，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。******
被上诉人（原审原告）：云南福明建筑装饰工程有限公司，住所昆明市兴科路东侧时代风华二期12幢307号房，统一社会信用代码91530100797214814Q。******
法定代表人：***，经理。******
被上诉人（原审被告）：楚雄市宏信金属设备制造厂，住所楚雄市鹿城南路（*家槽子），注册号5323012200858。******
负责人：申胜利。******
被上诉人（原审被告）：***，男，1967年8月25日生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省大理市。******
上诉人云南红林盛亚建筑工程有限公司（以下简称红林公司）因与被上诉人云南福明建筑装饰工程有限公司（以下简称福明公司）、楚雄市宏信金属设备制造厂（以下简称宏信制造厂）、***建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。******
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误：一，认定***挂靠红林公司证据不足，虽然红林公司*述与***有过项目合作，但是不代表本案双方存在挂靠关系，在案几份合同以及合同终止协议上出现的皆是项目专用章，代表人签名均为“***”，以上几点结合起来不能排除***擅自以红林公司名义承接工程的可能，认定二者之间是否存在挂靠关系，还需要向发包人云南云单种子科技有限公司核实案件事实，调取***与发包人签订施工合同出示的授权委托书以及其他相关材料，对本案事实作出准确认定；二，本案***、红林公司与福明公司不存在合同关系，也不是案涉工程的发包人，判令***、红林公司承担连带责任缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：******
一、撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901民初2781号民事判决；******
二、本案发回云南省大理市人民法院重审。******
上诉人云南红林盛亚建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。************************************************************************************************************************审判长**************************************************************************************************************************审判员杨宏************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************二〇一九年十二月二十三日******
法官助理*********
书记员********
