某某,某某等与中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

重庆市渝中区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）渝0103民初37787号

原告：***，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。

原告：***，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。

原告：**，男，1963年8月31日出生，汉族，住重庆市江**。

被告：中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区**路**第**。

负责人：李泽庆。

被告：中国水利水电第一工程局有限公司，，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大陆**

法定代表人：闫英才。

被告：重庆市水利有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园西一路**黄金堡·芷苑**3-9-1iv>

法定代表人：陈彬。

第三人：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司，地址陕西，地址陕西省西安市未央区龙首北村**v>

负责人：吴兴亚。

第三人：陈登秀，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。

原告***、原告***、原告**与被告中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司（以下简称中水一局重庆分公司）、被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局）、被告重庆市水利有限公司（以下简称水利公司）、第三人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司（以下简称十六冶陕西分公司）、第三人陈登秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年12月6日立案。

原告***、原告***、原告**诉称，本案与施工合同纠纷有关，2009年8月8日，中水一局中标黔江太极水库施工，签订1.29亿元总包合同，含钻孔灌浆分项造价1500万元，工期28个月。2010年3月与十六冶陕西分公司签订《地质钻孔灌浆劳务承包协议》《补充协议》，代理人***签名，约定35%管理费，包工包料。2010年9月，十六冶陕西分公司报送8名管理人员名单有陈登秀、***、***的名字。2011年4月9日,中水一局重庆分公司隐瞒增加的5000万元锚杆施工图，协商解约。同月30日十六冶陕西分公司向中水一局重庆分公司送达同月10日编制的166万元《索赔报告》，由项目经理徐劲松签收；2011年6月16日水利公司签订转签合同《协议书》，成为从权利人，锚杆在外的预期利润160万余元，朱江移交会计账156页由中水一局重庆分公司曾会计签收。后各方之间存在多个诉讼。2021年5月8日，重庆腾冉财务咨询有限公司《***(黔江工程)补账财务报表说明》(一)、***依据2020年5月发现的新证据即2011年12月30日(中水一局2011)57号《报告单》索赔1334456.65元，往来账载明应收账款水利公司2016794.44元。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。故现原告***、原告***、原告**起诉来院，请求判令：中水一局重庆分公司、中水一局、水利公司向***、***、**共同支付案涉工程应收账2016794.44元中的1785997.11元及利息，包含从进场之日起发生的特别约定的费用945595.21元即工程垫资款，并赔偿索赔损失840401.9元。

本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，***、***、**明确本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，起诉的款项属于工程款。根据上述法律规定，本案应适用不动产专属管辖，因本案讼争工程位于重庆市黔江区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由重庆市黔江区人民法院管辖。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：

本案移送重庆市黔江区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审 判 员　　罗　　　静

二〇二二年一月十八日

法官助理　　  丁 怡

书记员郦琴

-1-