辽宁核地质建筑勘察有限公司与某某合同纠纷一审民事判决书

兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2022）辽1481民初1638号 原告：辽宁核地质建筑勘察有限公司。住所地：兴城市铁北委28组。 统一社会信用代码：912114811238007880。 法定代表人：**，男，1967年4月29日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人:***，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 公民身份证号码：21148119********。 委托诉讼代理任：**，辽宁正元律师事务所律师。 执业证号：××。 被告：**，男，1962年5月4日出生，汉族，住辽宁兴城市。 委托诉讼代理人：**，辽宁永宁法律服务所，法律工作者。 执业证号：××。 原告辽宁核地质建筑勘察有限公司诉被告**合同纠纷一案，本院于2022年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁核地质建筑勘察有限公司的委托诉讼代理人***、**，被告**及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁核地质建筑勘察有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告依据双方签订的《合作协议》向原告支付应付款项，暂定59.4万元，要求按照实际审计结果支付；二、请求贵院判令由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由2014年2月24日，被告以辽宁核工业工程勘察院四分院的名义与原告签订《合作协议》，约定原告与被告按照6:4的比例原则进行合作经营和收益分配，合作期限自2014年1月1日至2016年12月31日。该《合作协议》对双方投资总额及比例、集资年息、被告应向原告上交的款项及双方责任义务做出了明确的约定。《合作协议》于2016年12月31日到期后，双方即终止了合作关系。原告多次与被告协商就该《合作协议》进行审计、清算，但均被被告明确柜绝，导致双方至今无法进行清算及收益分配，且被告一直占有使用合作经营购入的机械设备，客观上已经给原告造成了巨额损失，严重侵害了原告的合法权益。原告迫于无奈，只好单方就该《合作协议》进行了清算。依据清算结果，被告共计应向原告给付59.4万元。故根据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求 **辩称，一、原告系虚假诉讼，其诉讼请求不应支持。答辩人于2010年5月24日经原告召开党政联席会议所做出的研究决定、以红头文件的形式，主送辽宁省核工业地质人事处，抄送队领导、各科室、存档，并经原告上级主管机关审批后，被任命为四分院院长。2014年2月24日，答辩人代表四分院与原告签订了《合作协议》。经原告的法定代表人**及主管领导与答辩人协商，双方达成共识，决定终止合作，并成立了清算小组后，与答辩人共同依法清算，双方于2019年10月30日做出清算书，由原告的清算小组全体成员和答辩人共同签字。该清算书已将双方的合作期间的所有事务，包括利润分配、资产评估及归属等等，当时进行了清算。但在清算过程中，原告未按《合作协议》中的约定进行清算，致使答辩人蒙受巨大的经济损失！可让答辩人始料未及的是，原告不仅不知悔改，反而变本加厉的打压、迫害答辩人。不久，原告见此举未能奏效，便知法犯法，于2022年4月12日对答辩人提起虚假诉讼！2022年6月13日，兴城市人民法院依法驳回了原告的虚假诉讼！现原告再次提起虚假诉讼，其诉请依法不应支持。二、原告在诉状中答辩人拒绝与其清算，“且一直占有合作经营购入的机械设备，客观上已经给原告再次造成了巨额损失……。”这完全是原告编造的虚假事实！答辩人所主管的四分院所使用的办公房屋、库存及场地，均是原告划拨给四分院办公工作所需，是经原告同意并由原告调拨给四分院无偿使用的。本案根本不存在原告诉状中所称的事实。因此，原告本次诉讼是虚假诉讼，其诉求无事实和法律依据，依法不应支持。答辩人在本案中不承担任何法律责任。三、原告时行虚假诉讼。答辩人在本案中不存在任何过错，所以答辩人不承担本案诉讼费。综上，为维护答辩人合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：辽宁核工业工程勘察院（甲方）于2014年2月24日与辽宁核工业工程勘察院四分院（乙方）签订《合作协议》，乙方向甲方提出申请，由乙方职工集资购置1台套HXY－6B型钻机、1台XY－4**型钻机及配套设备材料，与甲方“共同投资、风险共担、利益共享”,进行合作经营。经甲乙双方协商一致达成如下条款：一、合作经营方式、投资比例及收益分配比例。甲方和乙方按照6：4的比例原则进行合作经营和收益分配。二、资金来源及数额。由于甲方暂时资金困难，合作经营需要投入的启动资金，即投入的2台套钻机及配套设备材料购置费，由乙方职工以集资筹措的方式解决，总额壹佰贰拾万元。三、合作期限：以三年为一个周期，即从2014年1月1日至2016年12月31日止，第二周期视合作经营情况，双方商议决定继续合作或终止合作。双方还约定了其它内容。辽宁核工业工程勘察院在甲方签名处盖章，并由代表人**国签字，**在乙方代表签字处签字捺印。《合作协议》到期后，双方进行了清算。另查明，辽宁核工业工程勘察院四分院隶属于辽宁核工业工程勘察院，被告**系原告职工，被任命为辽宁核工业工程勘察院四分院院长。辽宁核工业工程勘察院于2020年8月31日在兴城市市场监督管理局办理了名称变更登记，变更后名称为辽宁核地质建筑勘察有限公司。 以上事实的认定，有《合作协议》、《变更登记核准通知书》、通知、文件、证明材料、清算书及原、被告陈述笔录载卷，经庭审逐一审查、质证，均具有证明作用，依法予以采信。 本院认为，辽宁核工业工程勘察院与辽宁核工业工程勘察院四分院签订《合作协议》，被告**在乙方代表签字处签名捺印，被告**系职务形为。辽宁核工业工程勘察院与辽宁核工业工程勘察院四分院系签订《合作协议》的相对人，而被告**只是辽宁核工业工程勘察院四分院代表，并不是合同的相对人，被告**主体不适格，故原告要求被告依据双方签订的《合作协议》向原告支付应付款等诉讼请求，应依法予以驳回。 综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第六十七条规定，判决如下： 驳回辽宁核地质建筑勘察有限公司的诉讼请求。 案件受理费9740元，由原告辽宁核地质建筑勘察有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　杜　静 人民陪审员　　*** 二〇二二年十一月十六日 书　记　员　　***