上海医浦信息科技有限公司与****睿特信息科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）沪0105民初20903号 原告：上海医浦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢1层2187室。 法定代表人：***，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：***，上海翰鸿律师事务所律师。 被告：****睿特信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区金龙南路和**街交汇处悦城街区12号楼21层2102-1号。 法定代表人：**，职务不详。 原告上海医浦信息科技有限公司与被告****睿特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年10月13日立案后，依法适用普通程序独任制。 原告上海医浦信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付21万元；2.被告向原告赔偿利息损失（以21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2022年7月11日起计算至实际付清之日止）；3.被告向原告支付违约金6万元。 事实和理由：2021年10月，原、被告签署一份《医浦掌上医生软件采购合同书》，约定：被告购买原告的“医浦掌上医生软件V1.0”，指定安装于武汉市江夏区第一人民医院，总价30万元；原告完成所有功能模块建设，系统运行稳定，被告验收合格后15个工作日内，被告向原告支付6万元；完成系统功能建设，且试运行一个月结束后，如系统运行稳定，但被告无正当理由在5个工作日内拒绝验收的，则视为验收合格；项目审计完成后15个工作日内，被告向原告支付15万元；任何一方无正当理由拒不履行合同约定的，每逾期1日，应当对方支付对应合同款3‰的违约金；逾期超过30日仍未完全履行的，守约方有权解除合同并要求违约方按照合同款的20%支付违约金。 2022年5月13日，武汉市江夏区第一人民医院确认所有功能模块建设完成，并上线运行。2022年6月10日，原告向被告发送标的系统全部过程文档。2022年6月13日，原告申请验收，被告收到但无回应。2022年6月23日，原告申请付款并开具全额发票，被告收到但无回应，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉讼采购合同约定，因本合同发生纠纷，***双方协商解决，双方协商后仍无法解决的，应当提交合同签订地所在人民法院审理，而合同首页载明的签订地为湖北武汉。审理中，被告向本院提交“情况说明”，表示涉讼合同的实际签订地为被告公司所在地，即湖北省武汉市汉阳区金龙南路和**街交汇处悦城街区12号楼21层2102-1号。考虑到涉讼合同的签订地非位于上海市长宁区，且被告住所地及系争软件安装地均位于湖北省武汉市，由武汉市汉阳区人民法院审理更加有利于案件事实的查明。故本院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员　*** 二〇二二年十一月二十一日 法官助理　*** 书 记 员　成栩慧 附：相关法律条文