***、山西冬顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

吉林省集安市人民法院

民 事 判 决 书

（2022）吉0582民初338号

原告：***，男，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市。

被告：山西冬顺建设有限公司。

法定代表人：刘翠玲，系董事长。

委托诉讼代理人：李冬，男，汉族，太原市人，总经理，住山西省太原市。

原告***与被告山西冬顺建设有限公司（以下简称冬顺建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***、被告冬顺建设公司委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.冬顺建设公司支付工程款6.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系建设雇工关系，工程所在地吉林省集安市。原告按照约定履行了义务。2021年10月19日，冬顺建设公司雇佣***为其实施钻探工程。双方未签订书面合同，口头约定护坡、挡墙，每立方米价款为184元，原告施工1300m³，计232900元，经与被告项目部负责人乔宝林协商，欠原告工程款22万元。2021年11月24日，冬顺建设公司项目部负责人乔宝林对工程进行验收，在结算单上签字确认。冬顺建设公司应支付工程款22万元，扣除有争议工程款8.7万元、原告已收人工费1.3万元、机械费2.7万元、原告已收3万元，尚欠工程款6.3万元未给付。

原告提交了与被告冬顺建设公司项目部负责人乔宝林签订补充协议、施工工程结算单、购买施工材料单等证据；

被告冬顺建设公司辩称，不同意原告***诉讼请求，冬顺建设公司与乔宝林签订补充协议，协议内容由乔宝林承担。冬顺建设公司未雇佣本案原告***进行施工，相关施工情况被告一概不知，结算单无冬顺建设公司签字盖章。乔宝林雇佣***施工，原告受雇于项目部乔宝林，报酬通过其结算，与冬顺建设公司无关。

被告提供证人乔宝林证实，乔宝林是冬顺建设公司施工队长。签订合作协议是个人行为，原告***未给被告冬顺建设公司施工，施工费用应由乔宝林与***结算。虽然乔宝林出具一份结算单，但未对柴油、钢筋费用、垫付工资等进行结算，且工程未经验收，原告施工质量不合格。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交补充协议、施工工程结算单、购买材料单的说明，被告提出异议，原告提供的补充协议、施工工程验收单、购买材料单等证据能够证明原告***在被告冬顺建设公司与被告公司项目部合作经营期间，在冬顺建设公司承包桓集高速公路项目部工区内进行施工，其施工1300立方米，合计价款22万元及给付时间。原告扣除款项15.7万元，起诉6.3万元。被告否认与原告签订施工合同，未对原告施工工程进行验收，未进行结算，本院对原告上述证据不予采信。

经审理查明：2021年10月19日，原告与被告冬顺建设公司桓集高速公路项目部、乔宝林签订合作协议。协议约定：“原告***对冬顺建设公司桓集高速公路项目协调、施工管理、人员雇佣，施工工程费用，施工费由大合同约束，乔宝林承担（包括一切安全）。”

2021年10月20日，原告***经他人介绍在被告冬顺建设公司桓集高速公路项目大路镇K1+210米处至K1+510米处施工。2021年11月24日，冬顺建设公司项目部负责人乔宝林与原告对工程事宜进行商议，在结算单上乔宝林签字，加盖项目部专用章，原告***签字。结算单载明：184立方米，施工1300立方米，合计工程款239200米及给付时间。经双方协商工程款为22万元。被告冬顺建设公司项目部负责人乔宝林已支付原告***3万元。原告仅起诉6.3万元（22万元减去人工费1.3万元、机械费2.7万元、原告已收3万元、工人工资款8.7万元。）

庭审中，原告诉称与项目部系雇佣关系，与被告项目部负责人乔宝林未结算，仅据结算单计算起诉6.3万元。

本院认为，原告***在被告冬顺建设公司承包的工区内进行施工，虽确认施工量，价款，但施工工程未验收、未清算，其要求给付相应的施工费6.3万元系原告单方计算所得，该数额未得到相对方清算认可，原告可在结算，取得证据后另行起诉。

从原告施工过程来看，被告对原告施工行为不予认可。被告工作人员乔宝林通过原告施工加快工程进度、获取利益。双方对原告工程事宜进行协商，但未进行验收、结算；

被告冬顺建设公司项目部负责人乔宝林个人支付给原告3万元，积极履行双方约定行为。原告未提交其取得相关施工资质证明，其主张与被告存在建筑施工合同关系证据不足。

本案中，原告提交结算单，系双方对工程事宜进行协商，而原告提出施工费6.3万元，未涵盖施工中所需加油款、人工费款，因此原告该施工不能算作已进行结算、验收。

关于原告起诉6.3万元提交结算清单。该主张为原告个人计算所得，未与相对方施工人员即本案证人乔某某进行结算，未得到追认，因此本院对原告诉讼请求，因未结算，证据不足，本院无法予以支持。对原告主张，待结算后，根据争议价款，结合工程质量、再行诉讼。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条、第七百九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告要求被告山西冬顺建设有限公司给付施工费6.3万元的诉讼请求；

案件受理费510元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。

审判员　徐　斌

二〇二二年六月九日

书记员　崔馨元