某某、某某等承揽合同纠纷民事一审民事判决书

贵州省习水县人民法院

民 事 判 决 书

(2021)黔0330民初7058号

原告：***，男，汉族，生于1979年12月10日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。

委托代理人：张升，贵州中甲律师事务所律师。

被告：***，男，侗族，生于1968年8月3日，贵州省凯里市人，住凯里市。

被告：贵州长禹建设工程有限公司。

统一社会信用代码：91520100675436240G。

法定代表人：夏进，系公司执行董事。

住所地：贵州省贵阳市南明区。

委托代理人：罗勇，系该公司员工。

委托代理人：郭文凯，系该公司员工。

原告***与被告贵州长禹建设工程有限公司（以下简称：“长禹公司”）、***承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告***委托代理人张升，被告长禹公司委托代理人罗勇、郭文凯到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即退还原告保证金50000.00元，并支付以该款为本金，按照年利率6%的标准支付自2020年5月21日起至该款退还之日止的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月期间，被告***邀约原告承揽习水县双龙乡保丰水库隧道工程的部分劳务，并要求原告缴纳50000.00元保证金，同时告知原告该笔款项待项目正常施工后退还。2020年5月20日，原告向被告***转账50000.00元，等待施工。后由于天气原因，现场不具备施工条件，便一直没有通知原告进场。截至2020年7月份，原告才得知该项目已由其他施工队进行施工。原告在得知该事实后，立即要求被告***退还该笔保证金，但被告***以该笔款项为代公司收取为由拒绝退还。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。

被告长禹公司辩称：收取原告款项是被告***的个人行为，长禹公司不知情且该款项也未进入长禹公司账户，故请求驳回原告对长禹公司的诉请。

被告***在答辩期内未答辩，在举证期限内也未提交证据。

本院经审理认定事实如下：被告***原系被告长禹公司出纳。2020年5月20日，原告向被告***账户内转账50000.00元，转账附言为习水双龙隧道保证金。同日，***向原告出具《收据》一份，载明：“今收到***（沙坪上隧洞）履约保证金伍万元。收款单位，保丰水库项目部。出纳：***。”《收据》上未加盖项目部公章。

本院认为，因原告并无相应资质，原告与被告***口头约定由原告承包涉案项目隧洞部分劳务工程的约定应为无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告***基于双方约定收取的保证金应予返还，原告主张要求被告***返还保证金50000.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院酌情按照一年期贷款市场报价利率3.7%的标准予以支持。因原告是将案涉保证金转账支付至***个人账户，在***出具的《收据》中也未加盖项目部公章，长禹公司也表示未授权***收取有关款项，***也未举证证明已将案涉款项支付至长禹公司，故***收取款项的行为并非职务行为，也不构成表见代理，故原告主张要求被告长禹公司返还保证金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十五日内向原告***返还保证金50000.00元及资金占用费（以50000.00元本金为基数，按年利率3.7%的标准，从2020年5月21日起计算至款项付清之日止）；

二、驳回原告***其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费（减半收取）581.00元，由被告***承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审 判 员　王清波

二〇二二年二月十八日

法官助理　付楸宇

书 记 员　陈　蕾