某某、上某某建筑装饰工程有限公司等承揽合同纠纷一审民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省温州市洞头区人民法院 民事裁定书 （2023）浙0305民初278号 原告：***，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：上***建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：***。 被告：***，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告***与被告上***建筑装饰工程有限公司（以下简称“继唐公司”）、***承揽合同纠纷一案，本院于2023年3月3日立案。 原告***诉称：1、判令被告支付原告工程款157999.39元及利息（157999.39元按1.5倍LPR的标准计算自2022年8月4日至实际还清之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年12月20日，原告与被告商议：原告为温州市洞头区美的旭辉城项目进行瓷砖加工。同日，原告通过微信向被告发送价目表（磨边：2元／米，粗切：0.8元／米，修边：1.1元／米）。后双方达成非要式工程合同，确认了单价与数量（具体数量以工程实际发生为准）。2022年1月4日，原告及其工人陆续进场施工，2022年6月份，瓷砖项目完工并经被告验收。2022年1月-6月，被告在原告出具的《瓷砖签收单》签字确认。经统计：磨边44871.8米，粗切35924.1米，修边35924.1米，工程款总金额：157999.39元。原告己加工完成，但被告迟迟不予付款。原告经多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付款项及赔偿逾期利息。 被告继唐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告***之间无任何直接法律关系，且本案系承揽合同纠纷，应适用一般管辖原则，由被告继唐公司所在地法院审理。因被告继唐公司主要办事机构位于上海市宝山区，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告***与被告继唐公司、***之间均未签订书面承揽合同，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，且本案亦非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”情形，故本院认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应当移送上海市宝山区人民法院审理。综上，被告继唐公司提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告上***建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员    *** 二〇二三年三月二十九日 代书记员    ***