**与******等买卖合同纠纷一审民事判决书

文书内容

重庆市云阳县人民法院

民 事 判 决 书

(2020)渝0235民初5570号

原告：**，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。

委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。

被告：重庆云欣建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235576192703A。

法定代表人：王孟，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竟立律师事务所律师，特别授权。

被告：***，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。

被告：谭仕权，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。

被告：***，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。

原告**与被告重庆云欣建筑工程有限公司（以下简称云欣建司）、***、谭仕权、***买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人旷盈庭，被告云欣建司的委托诉讼代理人谭剑波、被告***、谭仕权、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款22300元；2.从2020年3月5日按照6%的年息支付资金占用费至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建了云阳县盛堡中学的建筑工程，在原告处购买了钢材，被告支付了大部分货款，剩下22300元，被告以各种理由拒不给付。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。

被告云欣建司辩称，基于合同相对性原则，我司与原告之间未建立任何买卖合同关系。涉案工程虽由我司承包，但我们有内部承包合同，已经将该工程发包给***。请求人民法院驳回原告对云欣建司的诉求。

被告***辩称，原告诉称的欠钢材款属实，但我们原来达成了口头协议，上面拨一次款，我付一次钱。工程款我拿了80%只够支付民工工资和材料钱，剩余的钱说好审计结束之后就来支付原告的这笔钱。被告谭仕权是我工地的施工员，被告***是保管员和材料员。

被告谭仕权辩称，我在2014年至2015年确实是在***那儿当施工员，因为拿钱有流程，但我作为打工的根本不清楚情况。

被告***辩称，工地上来了材料我就负责收材料，就只是这样，其他没有什么意见。

原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告户口证明、云欣建司主体信息，《项目承包经营责任书》复制件，送销货单原件等证据，均客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。

被告依法提交的情况说明、合同书、薛盈证明及身份证复制件、杜万琼证明及身份证复制件、王天权证明及身份证复制件等证据，本院对情况说明中有证据予以佐证的内容予以采信，其他证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。

根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月4日，被告***与被告云欣建司签订《项目承包经营责任书》，借用云欣建司名义、资质承包云阳盛堡初级中学老师周转宿舍工程，工程于2016年5月竣工验收。被告谭仕权、***系被告***雇请的该工程施工员及材料员、保管员。

上述工程施工过程中，被告黄发文到原告处联系购买钢材事宜，双方达成口头协议，钢材运送到工地后按数量、单价结算，后原告为云阳盛堡初级中学老师周转宿舍工程工地供应了钢材。2014年11月4日，**、谭仕权、***共同在送（销）货单上签名，送（销）货单载明，收货单位为云阳盛堡中学周转综合楼，金额为182000元，现付160000元，欠款22000元。另有**手写备注：钢材加300元，合计22300元。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告***借用被告云欣建司的资质承包了涉案工程，在施工过程中亲自到原告处联系钢材购买事宜，与原告达成口头协议后，原告按约定供应了钢材，被告***按协议约定支付了大部分钢材款，对尚欠的钢材款由***雇请的施工员谭仕权、材料员***在送（销）货单上签名确认，***亦予以认可。上述钢材购买的意思表示由***作出，接受钢材、支付钢材价款的合同全部权利义务均为被告***享有和承担，故涉案钢材买卖合同成立与原告与被告***之间，且合法有效。原告诉称被告***对外购买钢材构成表见代理，但被告***购买钢材时仅与原告达成口头协议，据现有证据不能明确双方口头协议中的买方为云欣建司，故对原告该诉称意见不予采纳。被告云欣建司、谭仕权、***非涉案买卖合同相对方，不承担合同义务，即不承担向原告支付钢材款的责任。

下欠的钢材款，被告***理应支付。对于下欠钢材款的金额，因原告提供的送（销）货单上“钢材加300元，合计22300元”的内容系原告单方书写，被告不予认可，原告也未提供证据予以佐证，故本院经仅认定钢材款欠款金额为22000元。被告***拖欠原告钢材款至今，必然给原告造成损失，但因双方未明确约定钢材款支付时间，本院仅支持原告从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费。

综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十日内支付原告**钢材货款22000元，并从2020年9月3日起以22000元为基数按年利率6%支付资金占用费自欠款付清时止；

二、驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费179元，由被告***负担175元，由原告**负担4元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审 判 员　李中云

二〇二〇年九月二十四日

法官助理　苏再波

书 记 员　向童瑶