肥城市通达建筑安装工程有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

山东省泰安市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)鲁09民终1904号

上诉人（原审被告）：肥城市通达建筑安装工程有限公司，住所地泰安市肥城市潮泉镇擒马岭泰临路北。

法定代表人：陈德军，总经理。

委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。

委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1975年5月8日出生，居民，住泰安市泰山区。

委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。

原审被告：李爱真，女，汉族，1977年6月4日出生，住肥城市。

上诉人肥城市通达建筑安装工程有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人**及原审被告李爱真建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020）鲁0911民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，被上诉人**主张其借用通达公司资质承接了案涉工程进行了实际施工，通达公司尚欠剩余工程款未付，请求通达公司支付。上诉人通达公司则主张系郑庆勇、孟晓磊及张勇借用上诉人资质承接涉案工程后，又将涉案工程全部转包给了被上诉人**，案涉工程价款已全部付清。上诉人在一审庭审质证时述称“请求法院调取（2020）鲁0911初670号庭审笔录查明该款项是否是涉案的工程款项，庭后我在裁判文书网查询670号及2343号两个案件的民事判决书提交法庭，用于查实该款项；证据四是原告当庭提交，内容较多，也不清楚，需要庭后核实”，一审当庭准许“限被告7天内提交上述需要提交的材料”，在法庭辩论时，上诉人口头申请一审法院追加孟晓磊、郑庆勇、张勇为本案的共同被告，以便查明本案借用资质人情况。庭后，上诉人向一审法院递交了落款日期为2020年11月23日的《追加被告申请书》（申请追加郑庆勇、孟晓磊、张勇三人为共同被告），以及（2020）鲁0911民初670号民事判决书、（2020）鲁09民终2343号民事判决书、银行转账回单及活期交易明细等证据，上诉人称其系在一审法院指定的七日内，于2020年11月24日向一审法院提交了上述追加申请及证据材料，但一审法院既未再次开庭组织双方对证据进行质证，也未就是否准许追加被告作出裁定，径行作出判决错误。本院认为，一审就上诉人庭后提交的追加申请及证据材料未作审查处理，导致上诉人与被上诉人争议的双方与郑庆勇、孟晓磊、张勇之间的关系及工程价款支付等基本事实认定不清。重审时，应追加郑庆勇、孟晓磊、张勇为本案当事人，厘清各方之间的关系，查明案涉工程借用资质、工程承包情况及管理费、工程价款支付等基本事实，在此基础上对本案作出妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5149号民事判决；

二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。

上诉人肥城市通达建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费28248元，予以退回。

审判长　仉　磊

审判员　张立胜

审判员　薛　茜

二〇二一年八月二十五日

书记员　王　琳

书记员　苏倩煜