吉林省运达建筑工程有限公司
吉林市恒达建筑器材租赁有限公司、某某等租赁合同纠纷民事二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）吉02民终3419号
上诉人（原审原告）：吉林市恒达建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡远大村七社。
法定代表人：赵绍义，总经理。
委托诉讼代理人：赵琪，女，经理。
委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：***，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东天光路热电小区1号楼102室。
法定代表人：周宝中，董事长。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林市恒达建筑器材租赁有限公司（以下简称恒达公司）与被上诉人***及原审被告吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达公司）租赁合同纠纷一案。吉林市船营区人民法院于2020年4月28日作出（2020）吉0204民初130号民事判决，恒达公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日作出（2020）吉02民终1463号民事裁定，准许恒达公司撤回上诉。恒达公司不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初130号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月15日作出（2021）吉02民申23号民事裁定，提审本案。本院于2021年7月12日作出（2021）吉02民再30号民事裁定，撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初130号民事判决，将本案发回吉林市船营区人民法院重审。吉林市船营区人民法院于2021年10月12日作出（2021）吉0204民初4787号民事判决。恒达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒达公司的委托诉讼代理人赵琪、宋宏波，被上诉人***及其委托诉讼代理人马仁，原审被告运达公司的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的一审是本院再审发回吉林市船营区人民法院重审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的人民法院应当准许：（四）当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉无法通过另诉解决的的规定，恒达公司要求变更和增加的诉讼请求是基于其与***之间案涉租赁合同产生，无法通过另诉解决，一审法院应依照上述规定，对恒达公司变更和增加的诉讼请求予以审理。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初4787号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林市恒达建筑器材租赁有限公司预交的诉讼费7214元予以退回。
审判长 陈 宇
审判员 丛军霞
审判员 毕雪松
二〇二二年二月二十一日
书记员 林钺博
