吉林市恒达建筑器材租赁有限公司与某某、吉林省运达建筑工程有限公司租赁合同纠纷再审民事裁定书

吉林省吉林市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）吉02民再30号

再审申请人（原审原告）：吉林市恒达建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡远大村七组。

法定代表人：赵绍义，该公司总经理。

委托诉讼代理人：赵琪，女，该公司经理。

委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。

被申请人（原审被告）：***，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。

委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。

被申请人（原审被告）：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路10-6号。

法定代表人：于周辉，该公司董事长。

再审申请人吉林市恒达建筑器材租赁有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人***、吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初130号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月15日作出（2020）吉02民申23号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请人恒达公司的委托诉讼代理人赵琪、宋宏波，被申请人***及其委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。被申请人运达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

恒达公司申请再审称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初130号民事判决，重新审理。事实与理由：1.原审驳回恒达公司诉讼请求，系基于***的虚假陈述；2.有新的证据能够推翻吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初130号民事判决；3.原审程序违法，未依职权追加韩春阳、张鹏为本案第三人。

***辩称，恒达公司提交的证据不属于新证据，不符合再审条件。

本院再审认为，恒达公司在本院再审审查及审理中，提交了新证据〔吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3487号民事案件庭审笔录〕，载明***在恒达公司诉***、运达公司、韩春阳、张鹏租赁合同纠纷案件中，陈述韩春阳、张鹏是***的雇员，二人在提货单、退货单上的签字是***要求的，与***在本案原审中的陈述不一致，故本案事实发生了变化，对该部分事实应当查明，原审法院认定基本事实不清。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：

一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初130号民事判决；

二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。

审 判 长　张笑飞

审 判 员　毕雪松

审 判 员　丛军霞

二〇二一年七月十二日

法官助理　刘　洋

书 记 员　杨　楠