彰某某混凝土有限公司、辽宁顺通建设工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2023）辽0922民初475号 原告：彰***混凝土有限公司，住所地彰武县兴隆山乡花家村。 法定代表人：***，系公司经理。 委托诉讼代理人：***。 被告：辽宁顺通建设工程有限公司，住所地阜新市高新技术产业开发区华东街118-3号111。 法定代表人：***，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**新。 原告彰***混凝土有限公司（以下****公司）诉被告辽宁顺通建设工程有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2023年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2023年3月23日公开开庭进行了审理。原告**公司委托诉讼代理人***，被告顺通公司委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠混凝土款192485元的违约金28872.75元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：我公司主要经营范围包括：水泥制品制造，水泥制品销售等。被告顺通公司在大冷镇六合堂村的建设工程施工期间，在我公司购买混凝土。2021年7月20日，我单位与被告签订商品混凝土销售合同，约定：每1000立方米混凝土为一个结算点，经双方核对无误后五个工作日结清本次货款，如甲方不能按约定日期向乙方支付商混价款，甲方应向乙方支付违约金和利息，如甲方违约按应付商品混凝土价款15%计算违约金。2021年7月29日我单位开始向被告顺通公司供货，2021年11月18日截止供货。双方于2021年11月18日进行结算，原告累计向被告销售混凝土总价款2292485元，截至2021年12月，被告按照合同约定累计向我单位给付混凝土款2100000元，余欠混凝土款192485元应在2021年11月23日给付，被告口头承诺于2021年12月末付清，但未按约付清。2022年11月14日给付余欠混凝土款192485元。按照合同约定，被告构成违约，应当按照拖欠混凝土款192485元的15%支付违约金28872.75元。 被告顺通公司辩称，2022年9月原告到贵院起诉，请求我方给付拖欠混凝土款192485元，并给付违约金28872.75元。我方找到欠我方工程款的育才中学董事长***，因其和原告法人***非常熟悉，***说：“这点钱我给你。我告诉他让他撤诉，多磕碜”。2022年11月3日约10:30，我方经理***和**新二人到对方单位***办公室协商此事，当时原告方***和***在场，最后达成协议：半个月内我方给付货款192485元，违约金免除，对方撤诉。2022年11月4日我方将欠款全部给付，对方也到法院撤诉，双方的债务纠纷圆满解决。现对方撤诉后，2023年2月又以拖欠违约金为由起诉，违反了法律规定的诚信原则无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告**公司为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、商品混凝土销售合同1份，证明：2021年7月20日，原告与被告签订商品混凝土销售合同，根据合同第四条约定，买方应在结算后5个工作日给付混凝土货款。第十条第二款约定：买方不能按约定日期向卖方支付商混价款，应按应付商品混凝土价款15%计算支付违约金。因为买方不按照约定时间即2021年12月末支付价款，则应按照15%支付违约金。 2、对账单4张，证明：自2021年7月29日至2021年11月18日供货期间，双方对账4次，顺通公司的项目经理**、保管员***在对账单上签字，**公司在对账单上盖有公章。对账具体情况为： 2021年9月14日，该时间段内货款金额为973650元。 2021年10月8日，该时间段内货款金额为171600元。 2021年11月5日，该时间段内货款金额为1111530元。 2021年11月27日，该时间段内货款金额为35705元。 上述货款总价2292485元。 3、增值税专用发票24张，发票总金额为2292485元。开票时间分别为：2021年9月16日10张；2021年10月14日2张；2021年12月3日12张。证明：24**值税专用发票开票时间最晚为2021年12月3日。开具发票当天向被告交付。 4、阜新银行收款回单7张，分别为：2021年9月19日汇款60万元；2021年10月15日汇款20万元；2022年1月19日汇款50万元；2022年1月29日汇款30万元；2022年6月2日汇款30万元；2022年6月28日汇款20万元；2022年11月14日汇款192485元。证明：2022年11月14日为顺通公司给**公司的最后一笔汇款，被告顺通公司构成违约，应承担违约责任。 5、（2022）辽0922民初2668号民事裁定书复印件1份，证明：2022年11月7日**公司曾因买卖合同起诉被告，因疫情原因撤诉，虽然撤诉了但是不是对违约责任放弃了。 被告顺通公司未提供书面证据。 上述证据经庭审举证、质证，被告顺通公司对原告**公司提供的证据5民事裁定书有异议，认为**公司撤诉理由不成立，是因为我们双方协商付余欠混凝土款并免除违约金，**公司才撤回的起诉。 经过本院审查，证据来源合法、内容客观真实，对双方无争议的证据作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告**公司主要经营水泥制品制造，水泥制品销售等。被告顺通公司在前福兴地镇六合堂村东二老58号建设工程施工期间，向**公司购买商品混凝土。2021年7月20日，**公司与顺通公司签订商品混凝土销售合同，约定：总价款以实际供应量计算，每1000立方米混凝土为一个结算点，经双方核对无误后五个工作日结清当批次货款，每次付款时提供发票。如不能按约定日期支付商砼价款，买***公司应向卖方**公司支付违约金和利息，按应付商品混凝土价款的15%计算。 2021年7月29日至2021年11月18日期间，**公司陆续向被告顺通公司供货。供货期间，双方共结算4次，顺通公司的项目经理**、保管员***分别在每次结算的对账单上签字，**公司在对账单上盖有公章。2021年9月14日双方第一次核算混凝土货款为973650元，**公司于2021年9月16日出具增值税专用发票10张，合计金额973650元，2021年9月19日**公司收到顺通公司汇款60万元；2021年10月8日双方第二次核算混凝土货款为171600元，**公司于2021年10月14日出具增值税专用发票2张，合计金额171600元，2021年10月15日**公司收到顺通公司汇款20万元；2021年11月5日双方第三次核算混凝土货款为1111530元；2021年11月27日双方第四次核算混凝土货款为35705元，**公司于2021年12月3日出具增值税专用发票12张，合计金额1147235元。双方经过4次结算，**公司混凝土价款总计2292485元，经**公司三次出具增值税专用发票，金额合计2292485元，与混凝土价款相同。顺通公司按约定时间向**公司支付混凝土价款两笔，合计金额80万元，此后分别于2022年1月19日向**公司汇款50万元、2022年1月29日汇款30万元、2022年6月2日汇款30万元、2022年6月28日汇款20万元，截至2022年6月30日，顺通公司累计支付混凝土款2100000元，余欠混凝土款192485元本应在2021年12月末前给付。逾期后经过原告追索，被告顺通公司于2022年11月14日给付该款。现原告**公司主张被告顺通公司的最后一笔混凝土价款192485元违反合同约定应支付违约金28872.75元。被告顺通公司不同意支付违约金。 另查明，**公司于2022年11月7日因顺通公司欠混凝土款192485元在本院提起诉讼，后因疫情原因不能及时开庭审理而申请撤回起诉，本院作出（2022）辽0922民初2668号民事裁定准予其撤诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品混凝土销售合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，该合同合法有效。合同对价款及结算方式、违约责任均有明确约定。供货期间双方经4次结算，确认混凝土价款合计2292485元，被告顺通公司支付大部分货款，余欠货款192485元未按合同约定时间2021年12月末给付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告顺通公司支付余欠货款15%的违约金,具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告顺通公司辩称双方经过协商后，约定在顺通公司给付余欠货款、免除违约金的前提下，**公司撤回起诉。因其单方自述，**公司对此不认可，顺通公司未能提供证据对其主张加以证明，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 被告辽宁顺通建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告彰***混凝土有限公司违约金28872.75元（192485元×15%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522，减半收取261元，由被告辽宁顺通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员　　*** 二〇二三年三月二十八日 书记员　　季　宁