某某与某某、某某建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

黑龙江省铁力市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）黑0781民初1091号

原告：**，男，1972年3月13日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省铁力市。

被告：解焕利，男，1968年12月19日出生，户籍所在地黑龙江省甘南县。

被告：***，男，1959年9月5日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。

被告：张志江，男，1965年9月14日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。

被告：海伦市东方建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市通海路24号。

法定代表人：冯永新，职务总经理。

委托诉讼代理人：史潮海，男，该公司职员。

原告**与被告解焕利、***、张志江、海伦市东方建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告**，被告解焕利、***、东方公司的委托诉讼代理人史潮海到庭参加诉讼，被告张志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：1.要求解焕利、***、张志江给付工程款42,060元；2.要求东方公司承担连带给付责任；3.解焕利、***、张志江、东方公司承担诉讼费。事实和理由：东方公司系铁力林业局清河小区三期工程的建设单位，***、张志江是该工程建筑商承包人，解焕利是五项承包人。东方公司将资质借用给***、张志江，二人合伙从铁力林业局承包了清河小区建筑工程。2016年6月2日，**承包了架子安装工程，该安装工程合同范围内的工程款已经给付完毕，但后续吊篮安装人工费30,000元、门字架安装人工费2,000元、门字架租赁费2,460元、吊篮用钢管、扣件租赁费6,000元、解焕利借用**钢管1,600元（80元×20根），以上合计42,060元没有给付。故提出上述诉讼请求。

解焕利辩称，其是铁力清河小区三期12号楼五项承包人。2015年6月13日，解焕利将该工程架子（包括内外架子、租赁架子、安装拆除）承包给**，每平方米23元，2016年10月末工程完工后，其与**结算后，总价款250,000多元，截止到2016年10月还欠**96,900元，后期由***给付**90,000元，现在还欠不欠不清楚。因**同意和***算账，同意***给付工程款，所以这事与解焕利没有关系。

***辩称，铁力清河小区三期12号楼是铁力林业局承包给东方公司的。该工程原系辽宁长城公司承建，***和张志江当时合伙投资将该楼建至4层，后期长城公司违约造成工程停建，2016年铁力林业局接管，邀请东方公司中标，这时***变成东方公司项目代理人，组织工程续建。***将五项工程承包给了于忠，于忠找到合作人解焕利，解焕利和**签订了架子工承包合同，***与解焕利的纠纷正在法院诉讼解决。**是和解焕利之间签订的合同，与***及其代理的东方公司没有关系，欠**多少钱其亦不知情。

张志江未作答辩。

东方公司辩称，该公司同意***的答辩意见，***所述均是事实，东方公司认可，**的起诉与东方公司无关。

本案争议焦点：1.**所主张的欠付工程款42,060元的事实是否存在；2、解焕利、***、张志江、东方公司应否承担本案民事责任。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张志江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.**所举张志江出具的书面证明一份。拟证实，后续吊篮和门字架项目是**干的，工资款及门字架租赁费没有结清，该项工程在解焕利承包范围内。解焕利质证认为，活是**干的，但是工资款及门字架租赁费有没有，张志江没有证明能力。***质证认为，张志江只能代表他个人，代表不了***。东方公司无异议。本院认为，因张志江系本案被告，其未到庭，不能核实该证据的真实性，况且**主张案涉工程款是与解焕利所签合同范围之外的项目，当时是与解焕利达成的口头合意，上款是否结清张志江没有证明的资格，故本院对该证据不予确认；2.**所举与***手机通话录音二段、现场录音一段。拟证实，清河三期12号楼后续吊篮和门字架是**干的，工资和门字架租赁费没有给。解焕利质证认为，对录音真实性没有异议，欠款其不清楚，吊篮和门字架是**干的没有异议，按照解焕利与**签订的合同，该项内容应该是包含在合同范围内。***质证认为，录音内容真实，录音只表明**和***说的时候，***的态度，证实不了***欠**工程款，**找***是让***督促解焕利、于忠把欠款结清。东方公司无异议。本院认为，根据录音内容，仅能证实**多次找***陈述解焕利欠款之事，***答应帮助协调，不能证实解焕利是否欠**案涉工程款，亦不能证实欠款数额，上述证据与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予确认；3.解焕利所举与**签订的劳务承包合同一份。拟证实，该合同范围内的工程款已经全部给**结清，其中施工范围中内外架子就包含吊篮和门字架。**质证认为，对该合同真实性无异议，该合同中的所有款项已经结算完毕，而且合同约定由其负责的部分已经履行完毕，**所主张的本案工程款是该份合同之外的，多干的活。***、东方公司无异议。本院认为，双方对该证据真实性均无异议，且**与解焕利均认可合同价款已经结算完毕，本院予以确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

铁力清河小区三期工程系铁力林业局的开发项目，该项目原发包给辽宁长城建设工程有限公司承建，***、张志江系实际承包人，工程建到四层时，辽宁长城建设工程有限公司撤出，由东方公司续建，东方公司通过***将五项工程承包给了于忠和解焕利。2015年6月13日，解焕利与**签订劳务承包合同，将12号、13号、B1号楼的内外架子、防护网的安装与拆除，跳板、搅拌机防护、钢筋工防护棚安装与拆除承包给**施工。现**和解焕利一致认可该合同的价款已经结算完毕，**主张案涉工程款是该合同之外安装吊篮、门字架以及租赁门字架等费用，并主张是与解焕利达成的口头协议，而解焕利则主张安装吊篮、门字架的项目已经包含在合同范围内，并没有就上述项目与**另行达成口头协议。上为本案事实。

本院认为，**与解焕利一致认可双方签订的劳务承包合同的价款已经结算完毕，解焕利主张案涉工程款系合同之外的项目，并主张就该项目另行与解焕利达成口头协议，现解焕利予以否认，**又未举出充分证据予以证实，应当负举证不能法律后果。况且**主张合同之外的工程价款的数额是42,060元，除了其本人陈述之外没有任何证据予以证实，因此，对**的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：

驳回**的诉讼请求。

案件受理费852元，由**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。

审　判　长　　邓宝海

审　判　员　　万发亮

人民陪审员　　张晓伟

二〇二〇年八月二十一日

书　记　员　　姚　娟