***实业有限公司、开***旅游开发有限公司票据追索权纠纷民事一审民事判决书

河南省开封城乡一体化示范区人民法院

民 事 判 决 书

(2022)豫0291民初2957号

原告：***实业有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环路。

委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师，特别授权代理。

被告：开***旅游开发有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城。

委托诉讼代理人：霍盼涛，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省开封县，系该公司员工，特别授权代理。

原告***实业有限公司诉被告开***旅游开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2022年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2022年7月7日公开开庭进行了审理。原告***实业有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告开***旅游开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出如下诉求：1.判令被告立即向原告支付电子商业承兑汇票款项人民币900000元及利息（自电子商业承兑汇票到期之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年12月31日签订《开封恒大文化旅游城家园E、F区永电工程项目合同》，约定原告承包开封恒大文化旅游城家园E、F区永电工程项目。在合同履行过程中，被告向原告出具电子商业承兑汇票以履行付款的义务。1、被告出具的三份承兑汇票金额合计共900000元，原告在经营过程中正常背书转让，汇票到期后，被告拒绝向持票人兑付，原告作为汇票前手，对持票人进行赔付：(1)票号21054920001372020

0717681747549，金额100000元，出票人\承兑人：开***旅游开发有限公司，出票日期：2020年7月17日，汇票到期日：2021年7月17日。汇票持有人：常州市润顺商贸有限公司，于汇票到期后多次向被告提示付款被拒，向原告追索清偿。（2）票号：210549200013720210423906041796，金额300000元，出票人／承兑人：开***旅游开发有限公司，出票日期：2021年4月23日，汇票到期日：2021年10月23日。汇票持有人：邯郸市丛台区××处，于汇票到期后多次向被告提示付款被拒，向原告追索清偿。（3）票号：210549200013720210427910548305，金额500000元，出票人／承兑人：开***旅游开发有限公司，出票日期：2021年4月27日，汇票到期日：2022年4月27日。该汇票到期前，时任出票人：安阳高新区凤达电线电缆销售部，以经原告背书转让的另一张汇票（承兑人：开***旅游开发有限公司，票号：210549200013720210208857401160，到期日：2021年11月8日，该汇票已另案起诉。）到期无法兑付为由，起诉原告赔付此两笔汇票款项。由原告向安阳高新区凤达电线电缆销售部赔付后，收回该承兑汇票。原告于到期日向被告提示付款被拒。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，原告作为以上汇票的持票人、背书人，在票据到期无法兑付，及对后手进行清偿的情况下，对前手享有票据再追索权，被告作为汇票的出票人及承兑人应依法向原告履行票据兑付义务。为此原告特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。

经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证的权利。

经审理查明：2019年12月31日，原被告双方签订施工合同，约定原告承包开封恒大文化旅游城家园E、F区永电工程项目，合同履行中，被告向原告出具了电子商业承兑汇票。

2020年7月17日，被告向原告开具了一张电子商业承兑汇票，票号：210549200013720200717681747549，金额100000元，出票人和承兑人均为开***旅游开发有限公司，汇票到期日为2021年7月17日。后该商业汇票连续背书转让至常州市润顺商贸有限公司处，常州市润顺商贸有限公司于汇票到期后多次向被告提示付款，被告均未履行付款义务。后常州市润顺商贸有限公司就本案所涉票据诉***实业有限公司、中卉昌盛工程有限公司安阳分公司票据追索权一案，向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，后经调解，***实业有限公司向常州市润顺商贸公司兑付汇票金额85000元。2022年4月18日，河南省安阳市文峰区人民法院裁定准许该案撤诉。

2021年4月23日，被告向原告开具了一张电子商业承兑汇票，票号：210549200013720210423906041796，金额300000元，出票人和承兑人均为被告，汇票到期日为2021年10月23日。后该商业汇票连续背书转让至邯郸市丛台区××处，邯郸市丛台区××处于汇票到期后多次向被告提示付款，被告开***旅游开发有限公司均未履行付款义务。后邯郸市丛台区××处就本案所涉票据诉***实业有限公司、河南中晶电气设备有限责任公司票据追索权纠纷一案，向河南省内黄县人民法院提起诉讼，2022年4月24日，***实业有限公司向常州市润顺商贸公司兑付汇票金额270000元，邯郸市丛台区××处就该案向法院申请撤诉，河南省内黄县人民法院裁定准许撤诉。

2021年4月27日，被告向原告开具了一张电子商业承兑汇票，票号：210549200013720210427910548305，金额500000元，出票人和承兑人均为被告，汇票到期日为2022年4月27日。后该商业汇票连续背书转让至安阳高新区凤达电线电缆销售处。2022年3月16日，安阳高新区凤达电线电缆销售处出具结清证明，显示由***实业有限公司向安阳高新区凤达电线电缆销售处支付本金41万元，已于当日兑付结清，安阳高新区凤达电线电缆销售处不再提出异议或向***实业有限公司提出索赔。2022年3月17日，该票据由安阳高新区凤达电线电缆销售处背书转让至原告***实业有限公司处。2022年4月27日，原告提示付款，2022年5月5日被驳回。

本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用”。本案中，原告已实际向原涉案票据持有人安阳高新区凤达电线电缆销售处、邯郸市丛台区××处、常州市润顺商贸有限公司共计支付765000元票据金额，原告实际清偿后，有权行使票据再追索的权利，故被告应当向原告支付其已清偿的金额765000元及利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自原告实际清偿债务之日起至实际给付之日止。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，缺席判决如下：

一、被告开***旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告***实业有限公司支付765000元及利息（其中以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，期限自2022年4月15日起计算至实际给付之日止；以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，期限自2022年4月24日起计算至实际给付之日止；以410000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，期限自2022年3月17日起计算至实际给付之日止）。

二、驳回原告***实业有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半后收取为6400元，由被告开***旅游开发有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判员　　张富勤

二〇二二年八月十六日

书记员　　耿旭尧