某某与襄阳精臻钢结构有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

襄阳市樊城区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鄂0606民初2662号

原告：***，男，1965年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区

委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。

被告：襄阳精臻钢结构有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺办事处王伙村。

法定代表人：黄臻，该公司总经理。

委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告***与被告襄阳精臻钢结构有限公司（以下简称精臻钢结构公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理，原告***及其委托诉讼代理人刘习海、被告精臻钢结构公司的委托诉讼代理人雷昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时对原告劳务费进行结算，并支付所欠劳务费70000元，由被告自起诉之日起至付清时止按年利率12%支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍建立业务关系，原告多次以单包工方式承接被告在各地承包的钢构安装工程，按通常价格标准结算劳务费，没有书面的安装合同。其中2017年先后在老河口菜市场进行钢构安装的安装费为100000元和襄城独活大药房电梯井钢构的安装费为9000元，2018年6、7月对樊城区人民路中昱万年城平台进行钢构安装的安装费为11000元，合计120000元。工程完工后，被告先后于2019年2月1日和2019年8月28日转账支付劳务费30000元和20000元，尚欠70000元原告多次向被告催要无果，原告诉至法院。

被告精臻钢结构公司辩称，被告不欠原告***劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院经审理查明：2017年至2018年，原告***多次承接被告精臻钢结构公司的钢结构安装工程，分别为老河口菜市场钢构安装、襄阳市襄城独活大药房电梯井钢构安装、襄阳市樊城区中昱万年城钢构安装。上述三个安装工程，原、被告之间均未签订书面协议，安装费明细无书面约定，安装完工后，双方之间也无书面结算手续。

另查明，被告精臻钢结构公司的法定代表人黄臻分别于2017年3月31日向原告***支付安装款20000元、于2017年5月5日向原告***支付安装款30000元、于2018年6月16日向原告***支付安装款20000元、于2019年2月1日向原告***支付安装款30000元、于2019年8月28日向原告***支付安装款20000元，共计120000元。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告***主张其承接被告精臻钢结构公司的安装工程，被告精臻钢结构公司欠付其安装费70000元，原告***仅提交一份其与黄臻的微信聊天记录一份、通话录音一份，庭审质证时被告精臻钢结构公司对微信聊天记录的真实性无异议，但该微信聊天记录显示黄臻对欠付安装费70000元不予认可，故不能作为双方进行结算的证据；被告精臻钢结构公司对通话录音的真实性不予认可，原告***亦没有证据证明与其通话的系被告公司的会计，且该通话录音的内容亦不能证明被告欠付原告安装费70000元。因此，原告***提交证据不足以证明被告精臻钢结构公司欠付其劳务费70000元。综上，原告***提交的证据，不足以证实其主张，故其诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费1550元，减半收取775元，由原告***承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。

审判员　　蔡永红

二〇二〇年七月三十日

法官助理费丹

书记员钱梦媛