**棋与中富建设集团有限公司、金荣来建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

浙江省绍兴市中级人民法院

民事裁定书

（2017）浙06民申162号

再审申请人（原审原告）：***，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。

委托诉讼代理人：***，男，住重庆市忠县，由众劦信息科技（浙江）有限公司推荐。

被申请人（原审被告）：中富建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市东街687号。

法定代表人：***，董事长。

委托诉讼代理人：文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。

被申请人（原审被告）：***，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。

再审申请人**棋因与被申请人中富建设集团有限公司（以下简称中富公司）、***建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：1.二被申请人恶意串通，故意失联，关键性被告***不出庭，导致原审法院缺席审判；2.再审申请人与被申请人中富公司关系地位悬殊，在案件审理过程中存在重大不公平因素；3.原审法院事实认定错误，本案为建设施工合同纠纷，属于工程非法转包，原审法院在审理过程中对该事实不予认定，定性为一般的合同纠纷予以结案；4.有新的证据证明再审申请人为工程承包项目的实际施工人；5.本案所涉甚广，影响恶劣。为证明上述主张，**棋提交800台新型包装机械生产工程施工图、***证明材料、***送货合同、木工班分包承包人及挖土方承包人证明材料六份（复印件）等作为新的证据。综上，***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初919号民事判决，再审判决由中富建设集团有限公司承担偿付责任。

被申请人中富公司提交意见称：1.再审申请人所述再审期限的计算诸多时间节点与事实不符，再审申请已超过法定期限，应予驳回；2.再审申请不符合法定再审情形，要求被申请人中富公司承担偿付责任请求权基础不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。

被申请人***未提交意见。

本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人提出的再审事由，本案审查范围为再审申请人提交的新的证据是否足以推翻原判决，以及原判决适用法律是否正确。再审申请人**棋起诉要求被申请人中富公司、***支付案涉工程款及利息，但根据原审在卷协议书、结算承诺书等证据材料，不足以认定被申请人***有权代表中富公司或受中富公司委托签订上述协议。在被申请人中富公司未予追认的情况下，再审申请人要求其承担偿付义务依据不足，原判未予支持该诉请并无不当。再审审查阶段，**棋提交800台新型包装机械生产工程施工图、***证明材料、***送货合同、木工班分包承包人及挖土方承包人证明材料六份等作为新的证据，拟证明其为案涉项目提供材料及款项结算等事实，但据此无法推翻原判决认定的基本事实。再审申请人提交上述证据亦不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。对再审申请人**棋以有新的证据足以推翻原判决的再审事由，本院不予支持。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长*浩

审判员方艳

审判员***

二〇一七年十月三十日

书记员***