***、***等分家析产纠纷民事二审民事判决书

贵州省遵义市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）黔03民终1336号

上诉人（原审被告）：***，女，1974年8月24日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。

上诉人（原审被告）：***，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。

被上诉人（原审原告）：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院**。统一社会信用代码：91520390214816611P。

法定代表人：吴大波，该公司经理。

委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所律师。

委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。

上诉人***、***因与被上诉人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司（以下简称杨绿公司）债权人代位析产纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初18356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。

***、***上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1.位于遵义市新蒲新区房屋（产权证号：黔（2×**）遵义市不动产证明第0××9号）房屋系上诉人***一人所有，不应当用于偿还***的债务；涉案房屋随登记在***和***的名下，但实际上是***一方全部出自购买的，***并未对涉案房屋的购买有过任何出资行为；***对外所欠债务系其个人债务，并非上诉人与其所负的个、夫妻共同债务。

杨绿公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

杨绿公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认***享有遵义市新蒲新区房屋（产权证号：黔（2×**）遵义市不动产证明第0××9号）享有50%的份额；2、本案诉讼费用由***、***承担。

一审法院认定事实：杨绿公司与***、案外人饶天强追偿权纠纷案件，经遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2234号民事调解书确认，由***、案外人饶天强支付杨绿公司代偿款人民币614777元及利息。调解生效后，因***、案外人饶天强未履行上述生效法律文书确定的义务，杨绿公司向遵义市汇川区人民法院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0303执2032号。案件执行过程中，因***、案外人饶天强暂无其他可供执行的财产线索，遂于2021年9月17日裁定终结本次执行程序。另查明，***与***系夫妻关系。坐落于遵义市新蒲新区房屋（产权证号：黔（2×**）遵义市不动产证明第0××9号）为***、***共同购买。2020年5月20日，遵义市汇川区人民法院在审理（2020）黔0303民初2234号案件中查封了***与***名下的位于新蒲新区房屋。

一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定。***对杨绿公司负有债务而不能履行，且又怠于与其他共有人进行析产以偿还债务的，作为申请执行人的杨绿公司可以向法院提起代位析产诉讼。现涉案房屋权利登记为***、***共同共有。根据法律规定，共同共有的财产分割，一般以等分原则进行处理。***、***系夫妻关系，故原告杨绿公司要求确认***对涉案房屋享有50%产权份额的主张，并无不当，予以支持。***认为***对涉案房屋不享有份额的意见未提供相应的证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：被告***对位于遵义市新蒲新区房屋（产权证号：黔（2×**）遵义市不动产证明第0××9号）享有50%的产权份额。案件受理费5400元（已减半收取），由被告***负担。

本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。

本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权”之规定，***、***主张购买涉案房屋的房款由***支付，***不享有权利，本院认为，即便涉案房屋的购房款由***以个人名义支付，但***、***在婚姻关系存续期间所获得的收入也应认定为夫妻双方的共同财产，本案中，***所举证据不能证明涉案房款系***利用其婚前财产予以支付，故***、***所持该上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，***、***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10800元，由***、***负担。

本判决为终审判决。

审 判 员　施正高

二〇二二年二月二十五日

法官助理　王　薇

书 记 员　冯　滢