陕西建工第某某设集团有限公司、陕西新利华建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷民事一审民事裁定书

陕西省蒲城县人民法院

 

陕西省XX县人民法院

民事裁定书

 

                   (2021)陕0526民初3647号

 

原告：**，男，1978年出生，汉族，住陕西省乾县。

被告：**，住所地：陕西省渭南市临渭区。

法定代表人：陈康健，该公司董事长。

委托诉讼代理人：麻某民，该公司员工。

被告：新利华，住所地：西安市雁塔区。

法定代表人：刘锐利，该公司执行董事兼总经理。

原告**与被告**（以下简称陕**公司）、新利华（以下简称新利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。

原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告的劳务款28500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告**给被告新利华公司分包到由被告陕**公司承建的蒲城莱特光电建设项目的钢构厂房（钢构厂房建设不发火地面）工程干活，约定一楼工费每平米22元，二楼、三楼工费每平米28元，原告**至2020年5月11日完工，完成一楼不发火地面1200平米，应付劳务款26400元；二楼、三楼完成300平米，应付劳务款8400元；总计劳务款为34800元。被告新利华公司先后共付8000元，欠付26800元，因工地时有停水停电，材料断供，导致窝工两天，产生窝工损失1700元。原告**曾就此事与被告新利华公司项目负责人刘建伟协商，其同意结算时计入，其欠付劳务款共计28500元。后经原告多次催要无果。2020年6月，原告**曾向蒲城县劳动监察大队报案，但被告新利华公司不到场，不配合，至2021年7月多次协调，问题仍无法解决，原告**现依法提起诉讼。

本院经审查认为，原告**在本案中起诉二被告主张劳务款，其实质依据为与二被告直接存在劳务关系或工程承包事实，但根据原告**提供的证据，并不能充分证明其与二被告直接存在转包、分包或劳务关系的事实。在该案审理中，被告陕**公司、新利华公司均否认将案涉工程转包或分包给原告**，被告陕**公司仅认可将案涉工程转包给被告新利华公司，被告新利华公司仅认可将案涉工程分包给案外人邓宏星，并明确表示与原告**无直接分包或劳务关系事实。另外，根据被告新利华提供的转账记录及微信聊天记录等内容，案涉工程的收款人及工程施工中的负责人均为案外人邓宏星，并非原告**，故原告**不能证明其为劳务关系的相对方或法律意义上的实际施工人。综上所述，原告**的起诉不符合相关法律解释的规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：

驳回原告**的起诉。

预收案件受理费256元，予以退还。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。

 

                        审  判  员   李  斌

 

 

二〇二一年十月二十九日

 

 

书  记  员   王月香

 

 

1