黑龙江省***远建筑安装工程有限责任公司、***等侵权责任纠纷民事二审民事判决书

黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）黑10民终1106号 上诉人（原审被告）：黑龙江省***远建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，女，1960年8月4日出生，住黑龙江省牡丹江市**区。 委托诉讼代理人：***，黑龙江九洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1987年8月8日出生，住黑龙江省牡丹江市**区。 委托诉讼代理人：***，黑龙江九洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**财，男，1983年6月20日出生，住黑龙江省牡丹江市**区。 原审被告：牡丹江市**区房屋征收实施中心，住所地黑龙江省牡丹江市**区**新路2号。 法定代表人：***，该单位主任。 委托诉讼代理人：***，黑龙江国大律师事务所律师。 上诉人黑龙江省***远建筑安装工程有限责任公司（以下简称***远公司）因与被上诉人***、***、**财，原审被告牡丹江市**区房屋征收实施中心（以下简称房屋征收中心）建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市**区人民法院（2022）黑1003民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***远公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回***、***、**财的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由***、***、**财承担。事实与理由：1.***不是***远公司员工，工地现场有明确危险、禁止进入的标识，***作为完全民事行为能力人，其明知事发地为拆迁现场而擅自进入工地，其目的就是为偷东西，导致房屋顶棚坍塌致其死亡，造成的法律后果应由***自行承担。***远公司不构成侵权，不能以情感或结果责任主义为导向，将损失交由不构成侵权的***远公司承担；2.房屋坍塌并不必然导致***死亡，没有对***进行尸检，不能确定***死亡原因；3.一审法院裁决***远公司承担20%责任是较大的使用了自由裁量权。 ***、***辩称，1.一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确；2.***远公司作为事故区域拆迁直接责任人，未尽安全警示义务，对建筑物塌陷造成损害应承担赔偿责任；3.尸检不是证明死亡原因的唯一证据；4.***远公司单方认定***的行为构成偷窃行为，没有相关司法机关的认定。 **财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 房屋征收中心述称，坚持原一审的答辩意见。1.房屋征收中心对选任的拆迁实施单位没有任何过失，不应对拆迁过程中产生的损害承担任何赔偿责任；2.***自身存在相应的过错，应自行承担相应的损害后果。 ***、***、**财向一审法院起诉请求：1.***远公司、房屋征收中心共同赔偿***、***、**财死亡赔偿金、丧葬费321070.00元；2.案件受理费由***远公司、房屋征收中心承担。诉讼中，***、***、**财变更第一项诉讼请求为：***远公司、房屋征收中心共同赔偿***、***、**财死亡赔偿金、丧葬费345367.00元。 一审法院认定事实：2021年6月7日，房屋征收中心与***远公司签订《**镇南山医院地块棚户区改造项目房屋拆迁工程协议书》，约定“7、乙方负责对拆除施工现场设立围挡及拆除工程的警示牌，并制定防止二次扬尘的防护措施，施工人员必须戴安全帽等相应安全措施”。***远公司具备相应的资质，系通过抽签方式被选定为案涉拆迁项目房屋的实施拆除单位，该抽签程序及过程均有牡丹江市新区公证处进行公证。2021年10月5日20时许，**分局**派出所接到***的报警称其丈夫***被压在坍塌的房屋下。**派出所民警出警后，120和119人员到达现场时，***已无生命体征。***死亡符合因顶棚坍塌埋压窒息死亡特征，***家属无异议。死者***在**镇居住，其近亲属为配偶***、长子**财、次子***。一审法院认为，对于***远公司、房屋征收中心是否应承担赔偿责任问题。因***生前系完全民事行为能力人，且明知事发地为拆迁现场，其擅自进入被拆迁的房屋是导致其死亡的主要原因。出警视频可以看出案涉被拆迁房屋门窗均已被拆除，存在一定的安全隐患，负责拆迁的***远公司未采取封闭、设置围挡、警示标志等措施，未尽合理限度范围内的管理义务，对事故发生具有一定的责任。房屋征收中心作为征收实施单位，将案涉项目房屋拆除工程发包给具备资质的***远公司，符合法律规定。***、***、**财未提交证据证明房屋拆迁中心对***的死亡结果的发生存在过错或对安全作业负有法定义务，故房屋拆迁中心在本案中无需承担赔偿责任。综上，酌定***对其死亡承担80%的责任，***远公司对***的死亡承担20%的责任，房屋拆迁中心不承担责任。对于***、***、**财诉请中的各项赔偿事项。死亡赔偿金538336.00元、丧葬费37277.00元，共计575613.00元，未违反法律规定，予以确认。按照责任承担比例，***远公司应赔偿***、***、**财575613.00元×20%为115122.60元；对于***、***、**财诉请超出部分，不予保护。综上，一审判决：1.***远公司于本判决生效之日起五日内赔偿***、**财、***115122.60元；2.驳回***、**财、***的其他诉讼请求。案件受理费6481.00元，减半收取计3240.50元，由***、**财、***负担2160.50元，由***远公司负担1080元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，***远公司作为案涉工地拆迁项目房屋的实际拆除单位，未采取封闭、设置围挡、警示标志等措施，致使***进入工地，因被拆迁的房屋倒塌致其死亡，***远公司存在一定过错，一审法院认定***远公司对***死亡承担20%的责任并无不当。***远公司主张***并非因房屋倒塌致其死亡，工地现场有明确危险、禁止进入的的标识，但举示的证据不足证实该项主张，故对***远公司的该项主张，不予支持。 综上所述，***远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6481元，由黑龙江省***远建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　李　鑫 审 判 员　*** 二〇二二年十一月三十日 法官助理　*** 书 记 员　*** 附：本案涉及相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；