北京粤富华地理信息技术有限公司
某某与北京市通州区潞城镇人民政府等房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）京民申2206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:***，女，1963年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京城市副中心投资建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区亚运村北辰东路*号。
法定代表人:李长利，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）:北京粤富华测绘测量有限责任公司。住所地：北京市通州区翠景北里*号楼****室。
法定代表人：王福全，该公司经理。
被申请人（一审第三人）:北京金地房地产土地评估有限公司。住所地：北京市通州区滨惠南三街**号**层****室。
法定代表人：王金蕊，该公司经理。
被申请人（一审第三人）:北京市通州区潞城镇古城村村民委员会。住所地：北京市通州区潞城镇古城村。
法定代表人：尹贵，该村委会主任。
被申请人（一审第三人）：北京市通州区潞城镇人民政府。住所地：北京市通州区潞城镇武兴路*号。
负责人：张旭辉，该镇镇长。
再审申请人***因与被申请人北京城市副中心投资建设集团有限公司(以下简称北投公司）、北京粤富华测绘测量有限责任公司（以下简称测绘公司）、北京金地房地产土地评估有限公司（以下简称评估公司）、北京市通州区潞城镇古城村村民委员会（以下简称古城村委会）、北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，二审裁定缺乏依据。***与北投公司签订的《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》）存在“六方认定”缺项。测绘公司没有实际测绘，评估公司评估程序违法。北投公司提供的格式合同《补偿协议》属于欺诈协议。在（2017）京0112民初18622号及（2017）京03民终13990号案件中，北投公司提交的是虚假“六方认定”。根据合同法规定，双方签订的《补偿协议》无效。古城村委会故意隐瞒事实，欺骗诱使***做出错误意思表示而签订的合同。潞城镇政府未起到政府监督作用。被申请人共同欺诈***，隐瞒拆迁项目具体数据和计算依据。***是北京潞城美兰家政服务中心法人代表，是国家重点扶持小微企业，此补偿款与实际测绘测量评估相差较大。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,***持原上诉理由提出再审申请，其提供的举报信和受案回执不属于新证据。***曾依据《补偿协议》起诉主张搬迁补偿损失，该案判决已经生效。现起诉要求撤销该《补偿协议》依据不足。原审法院裁定驳回***的起诉并无不当。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一九年五月二十三日
书记员 赵思源
