某某与北京新奥集团有限公司等侵权责任纠纷一审民事裁定书

北京市通州区人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）京0112民初27851号

原告***，女，1959年4月13日出生。

被告北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。

法定代表人李长利。

被告北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村北。

法定代表人雷晓宁。

被告北京市通州区潞城镇古城村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇古城村。

法定代表人李胜保，主任。

被告通州区房屋征收事务中心，住所地北京市通州区车站路48号东方宾馆院内住保办206室。

法定代表人赵明。

被告北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司，住所地北京市西城区右安门大街65号2号楼三层306室。

法定代表人陈力。

被告北京粤富华测绘测量有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1110室。

法定代表人王福全。

原告***与被告北京新奥集团有限公司、被告北京市通州区潞城镇人民政府、被告北京市通州区潞城镇古城村民委员会、被告通州区房屋征收事务中心、被告北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司、被告北京粤富华测绘测量有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。

原告***诉称：原告住所地位于通州区潞城镇棚户改造项目（A片区）范围内。原告与案外人王XX婚后向通县（通州区前称）胡各庄乡古城生产大队提出建房申请，1985年取得农村个人建房使用土地许可证，房屋建成。1993年该房屋错误登记在王XX父亲的名下。2007年原告与王XX提请对《集体土地建设用地使用证》予以更名未果。2010年，北京市通州区人民法院生效判决房屋归原告和王XX共同所有。2012年北京市第二中级人民法院终审判决原告和王XX离婚。2012年北京市通州区人民法院生效判决房屋中东数3间归原告所有。原告作为被拆迁人，多次要求被告通州区潞城镇棚户区改造项目（A片区）相关拆迁人确认被拆迁人身份并与原告签订拆迁补偿、安置协议，均遭到拒绝。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权，确认原告为被拆迁人；2、本案诉讼费用由被告负担。

经审查，本院认为：民事诉讼系公民之间、法人之间、其他组织之间及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告***以侵权责任纠纷为由诉至本院，诉讼请求为确认其为被拆迁人。本院认为，是否确认原告为被拆迁人，系政府拆迁部门根据拆迁政策，结合原告的实际情况进行具体认定，该事项不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上所述，原告***的起诉，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

案件受理费三十五元，退还原告***。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判员　　许多清

二〇一六年十月八日

书记员　　杨娴婷