中铁三局集团第二工程有限公司、黑龙江省长力建设有限公司建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）黑11民辖终1号 上诉人（一审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：黑龙江省长力建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街46号。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人黑龙江省长力建设有限公司（以下简称长力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省五大连池市人民法院（2022）黑1182民初684号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁公司上诉请求，撤销黑龙江省五大连池市人民法院作出的（2022）黑1182民初684号民事裁定，裁定将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。事实和理由：根据双方签订的《前锋农场至嫩江公路**至嫩江段工程建设项目龙镇至嫩江××土建工程××合同段施工承包合同》第十六条争议解决的约定，双方本着诚实信用的原则履行本协议，**争议，双方应当充分协商解决，经过双方最高管理者充分协商后仍然不能解决的，提交甲方住所地人民法院管辖。中铁公司住所地为河北省石家庄市长安区建明北路6号，应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖本案。 本院经审查认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条对建设工程施工合同纠纷案件管辖权问题作出规定，适用不动产所在地管辖。虽双方在合同中约定由甲方所在地管辖，即中铁公司住所地河北省石家庄市长安区人民法院管辖，但案涉工程在五大连池市境内，应由五大连池市人民法院对本案进行专属管辖，双方的约定管辖违反了专属管辖，应予无效，一审法院裁定五大连池市人民法院对本案具有管辖权并无不当，故中铁公司上诉主张应移送其他法院管辖的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　曹　伟 审 判 员　*** 二〇二三年一月十日 法官助理　*** 书 记 员　宫　雪