杭州龙杰物资有限公司、杭州回水科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

浙江省杭州市中级人民法院

民事案件民事判决书

（2018）浙01民终8432号

上诉人杭州龙杰物资有限公司（以下简称龙杰公司）因与被上诉人杭州回水科技股份有限公司（以下简称回水公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

龙杰公司上诉请求：依法改判原审判决第一项中龙杰公司支付回水公司违约金175000元，请求二审法院予以改判，不应由龙杰公司支付，一审案件受理费、上诉费由双方依法承担。事实和理由：龙杰公司不存在迟延履行的情形，且回水公司并未因龙杰公司交付的货物质量问题而遭受损失。根据合同约定，交货日期为合同签订后5个工作日，但该合同系格式合同，该交付期限显然不符合实际以及惯例。双方已经通过沟通，变更了交付期限，回水公司也未提出异议。故原审法院以此来追究龙杰公司的违约责任显属不当。因国家环保检测要求，对交付产生了影响，属于不可抗力情形。即便有质量问题，因回水公司未提供证据证明其损失，也应驳回要求赔偿258717.06元的诉讼请求。事实上，原审法院判定的违约金金额已经远远超过实际损失的30%。龙杰公司的过错仅为过失，且货物并非全部不合格，其中价值199499.06元货物已经被使用，系合格产品。

回水公司辩称：一审法院的认定事实，适用法律是正确的。龙杰公司在上诉状里面的事实理由不能成立。上诉主要涉及到违约金的问题，违约金是根据双方的合同里面约定要承担20%的违约金，龙杰公司至今也没有提供合格的货物，属于严重逾期。后来，回水公司无奈之下找了另外的厂家购买了相应的货物。所以上诉的事实理由是不成立的。回水公司的损失已经大大超过了25万多元。回水公司在一审的时候提交了证据，且损失还在持续扩大当中，因为不合格的货物，现在还占用着回水公司的这边的滨江的厂房，厂房的租金非常的高昂，但是龙杰公司的不合格货物一直堆在那里，没办法处理。一审法院判决的175000元不足以弥补损失。

回水公司向一审法院起诉请求：判令龙杰公司返还回水公司货款238000.94元；判令龙杰公司赔偿回水公司损失258717.06元，并支付回水公司违约金175000元；龙杰公司承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实：2018年3月7日，回水公司与龙杰公司签订《购销合同》1份，约定：回水公司向龙杰公司购买不锈钢槽钢、不锈钢板，合同签订后的5个工作日交货，货款结算方式为月结，龙杰公司提供的货物应符合回水公司认可的国家标准、行业标准或回水公司的内控标准，龙杰公司交付的货物不符合合同要求的，回水公司有权要求龙杰公司办理更换或退货，龙杰公司应予以配合，给回水公司造成损失的，龙杰公司应赔偿回水公司的一切损失；龙杰公司逾期交货，每逾期一日，按合同金额千分之五支付违约金，逾期超过十五日的，回水公司有权单方面解除合同，龙杰公司应按合同金额的20%支付违约金。2018年3月14日，回水公司向龙杰公司支付437500元。2018年3月27日至2018年4月19日，回水公司与龙杰公司送货。收货后，回水公司将部分钢材进行加工。经检测，龙杰公司提供的槽钢不符合国家标准，2018年5月8日、2018年5月17日，回水公司向龙杰公司发函要求将不合格品做退货处理并赔偿损失。

一审法院认为，双方签订的买卖合同依法成立并生效，且不违反相关法律规定，原审法院予以确认。双方应按合同约定履行各自合同义务。经审查，龙杰公司存在迟延交货及所交付货物存在质量问题的违约行为，故龙杰公司应承担相应的违约责任。回水公司要求将部分货物做退货处理，原审法院予以支持。就违约责任，鉴于龙杰公司存在严重违约行为，龙杰公司应按约支付违约金175000元；就回水公司主*的赔偿损失，因回水公司未举证证明实际造成的损失过分高于违约金金额，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、龙杰公司于判决生效之日起返还回水公司货款238000.94元并支付违约金175000元。二、驳回回水公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，保全费5000元，合计10259元，由回水公司负担1511元，龙杰公司负担8748元。

二审期间，龙杰公司向本院提交催款函一份，欲证明回水公司尚欠龙杰公司货款。经质证，回水公司认为该份证据和本案没有关联性。本院认为，龙杰公司提交的证据和本案没有关联性，故不予确认。

本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点系违约金是否过分高于实际损失。由于龙杰公司提供的槽钢不符合国家标准，系不合格产品，过程严重违约，故根据双方合同约定，应当承担违约责任。本案所涉合同总金额875000元，不合格产品比例近80%，回水公司另行采购后，产生了差价以及加工费等损失，回水公司在一审中已经对此提供了部分证据予以证明。基于此，原审法院结合龙杰公司的违约情形以及回水公司的损失情况，确定的违约金额并无不当。综上，龙杰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由杭州龙杰物资有限公司负担。杭州龙杰物资有限公司于本判决书签收之日十五日内来本院退费。本判决为终审判决。

审判长***审判员夏明贵审判员**

书记员*叶红