**、**等民事一审民事判决书

安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2023）皖0181民初9161号 原告：**，女，1960年8月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：**，男，1962年10月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：某建筑公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号,统一社会信用代码91340124153663905L。 法定代表人:***,总经理。 委托诉讼代理人：庙宏伟，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段，统一社会信用代码913401001490351802 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 原告**诉被告**、某建筑公司（以下简称庐江二建）、中铁四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁四局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员***独任审判，书记员***担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告**，被告**，被告庐江二建的委托诉讼代理人庙宏伟，被告铁四局的委托诉讼代理人***出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、判令被告**、庐江二建、中铁四局向原告支付赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失38508元；二、判令被告**、庐江二建、中铁四局承担本案的诉讼费用。事实理由：2022年2月24日，原告开始在巢湖市****烔中路中铁佰和佰乐二期工程项目工作，日薪180元，直属领班是被告**，劳务公司为被告庐江二建，承建公司为被告中铁四局。2022年3月5日上午10点左右，在工作中被他人驾驶的电动三轮车碾压右脚，受伤后就近送往***中心卫生院就诊，通过X线拍摄发现右足第3、4、5跖骨骨折，因为***中心卫生院不具备手术条件，建议转院治疗。随后原告被送往安徽医科大学第一附属东区肥东县人民医院，就诊结果右足第3、4、5跖骨骨折。治疗期间**通过微信支付给原告7000元。因就赔偿问题双方不能协商一致，原告向法院提起诉讼。 被告**辩称：误工费太高，应按3个月计算；被告**垫付了10000元医药费。 被告庐江二建辩称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告**之间形成了劳务关系，其受伤的损害结果及赔偿责任应当在其与被告**之间处理；被告庐江二建不是本案适格的被告；原告提供的证据不能证明其系在案涉工地上工作时受伤，且不能证明受劳务一方存在过错；原告就本案主张各项费用的标准较高，应当予以调整。 被告中铁四局辩称：原告与被告中铁四局之间不存在劳务合同关系；被告庐江二建是具有安全生产许可、具备相应分包资质的劳务施工企业，被告中铁四局将案涉工程土建及劳务分包给被告庐江二建合法合规；被告庐江二建作为劳务分包单位，对原告的工作内容、工资考勤等进行指示、管理与监督，是原告劳务工作的接受者，其与原告之间成立劳务合同关系。综上，原告与被告中铁四局之间没有劳务合同关系，被告中铁四局对原告的人身损害没有过错，不应承担连带赔偿责任。 经审理查明：巢湖市****中铁佰和佰乐二期工程为被告中铁四局总承包，被告中铁四局将该工程的土建及劳务分包给被告庐江二建，被告庐江二建将瓦工工程分包给被告**。2022年2月24日，被告**雇佣原告**从事小工，每日工资180元。 2022年3月5日上午10点左右，原告**在工作时被他人驾驶的电动三轮车碾压右脚，先后送往***中心卫生院、安徽医科大学第一附属东区肥东县人民医院就诊，诊断为右足第3、4、5跖骨骨折。原告**治疗期间共计发生医疗费2968.71元。事故发生后，被告**先行支付了10000元医疗费。 根据原告**的申请，本院委托安徽正宇***定所对其伤残等级、三期期限进行***定，该鉴定所于2023年11月8日作出皖正宇司鉴字第1476号《***定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人**被三轮车碾压右脚受伤致右足3、4、5跖骨骨折，损伤程度未达到评残要件；2、被鉴定人**本次外伤后，综合分析建议其误工期120日，护理期60日，营养期90日。 上述事实，有原告**提交的门诊病历、医疗费发票、《***定意见书》及当事人当庭**等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告**在工作时受伤，被告**作为雇主应当承担赔偿责任。被告庐江二建将案涉瓦工工程分包给不具有资质的被告**，存在过错，应当在过错范围内承担赔偿责任。被告庐江二建具有相应资质，被告中铁四局将土建及劳务分包给被告庐江二建没有过错，不应当承担赔偿责任。根据过错程度，酌定由被告**承担70%的赔偿责任，被告庐江二建承担30%赔偿责任。 原告**的损失经审核认定为：医疗费2968.71元、误工费21600元（180元/天×120天）、护理费10428元（173.8元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1000元（根据鉴定结果酌定），合计40496.71元。 综上，原告**损失40496.71元，由被告**赔偿28347.69元（40496.71元×70%），扣除被告**垫付的10000元，被告**还应当赔偿18347.70元。由被告庐江二建赔偿12149.01元（40496.71元×30%）。原告**的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告**、庐江二建的相关辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条规定,判决如下: 一、被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告**损失28347.69元； 二、被告某建筑公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**损失12149.01元； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告**负担80元，被告**负担250元，被告庐江二建负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年十二月二十七日 书记员　　***