哈尔滨金安建筑工程有限公司
哈尔滨金安建筑工程有限公司与某某租赁合同纠纷再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨金安建筑工程有限公司。
法定代表人：隋绍玉，该公司总经理。
委托代理人：金枫，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***
委托代理人：郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨金安建筑工程有限公司（以下简称金安建筑公司）因与被申请人***租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金安建筑公司申请再审称：原判决认定事实不清，其与***之间不存在合同关系，***与亚布力青云小镇项目部（以下简称青云小镇项目部）之间有合同关系，故其作为诉讼主体不适格。原判决其履行还款责任无法律依据，本案应追加实际施工人刘喜文、于安奎为共同被告。其与***之间并没有进行过租赁费的结算，本案的租赁费用系***自行计算，也未经鉴定，应驳回***的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：青云小镇项目部系金安建筑公司下设的内部机构，该项目部与***于2011年7月24日签订租赁合同一份，因青云小镇项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，金安建筑公司作为其主管部门，应承担该租赁合同中的民事责任。***在一审诉讼中，诉请金安建筑公司承担相应民事责任，符合法律规定。金安建筑公司主张租赁费用计算错误，但其并未提供充分的反驳证据予以证实，其再审事由不能成立。金安建筑公司主张应追加案外人刘喜文、于安奎为共同被告，因案外人刘喜文、于安奎不属于必须追加的诉讼主体，原判决对此未予支持并无不当。
综上，金安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨金安建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
