某某、某某与某某、昌图千福建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

辽宁省铁岭市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）辽12民终22号

上诉人（原审被告）：***，男，1965年1月13日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住昌图县。

上诉人（原审被告）：**，男，1960年5月5日生，汉族，住昌图县。

委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**，男，1965年7月18日生，汉族，住昌图县。

被上诉人（原审被告）：昌图千福建筑工程有限责任公司。住所地昌图县昌图镇西街17组851861841号。

法定代表人：宋兆福，该公司经理。

上诉人***、**因与被上诉人**、昌图千福建筑工程有限责任公司（以下简称千福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为，本案中**主张自己为实际施工人，***为转包人，**为担保人。但**未提交与***间的书面施工合同。关于工程款数额问题。二审期间被上诉人提交了（2020）辽12民终1205号生效民事判决书，判决书中已认定***承建3.2公里（***二审承认3.2公里中包含本案**主张的1.1公里），昌图县交通局共拨付千福公司3,825,000元，千福公司截留工程款982,030.35元，***已实际分得工程款211,764.08元，***应分得工程款569,593.93元。经查，**与***间未签订书面正式施工合同，且**是以《工程量清单》中第3项384,307元作为应付工程款数额的依据，上述款项能否直接认定为应付工程款数额，是否应扣除其他费用。另外，关于工程款给付主体问题。***虽称自己仅是将活交给**施工，从中未赚取利润，不属于转包，但已生效判决中认定的***施工的3.2公里中包含本案1.1公里。一审法院应对***是否为转包人的事实予以进一步核实。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2784号民事判决；

二、本案发回昌图县人民法院重审。

上诉人***、**预交的二审案件受理费7818元予以退回。

审 判 长　李雪莹

审 判 员　刘　芳

审 判 员　姜福田

二〇二二年七月六日

法官助理　郑　紫

书 记 员　王兴旭